Пару лет назад "Банк проектного субсидирования" заключил с производственными учреждениями в Томске контракты займа на сумму, превышающую 200 миллионов рублей., которые были гарантированы ипотекой. Затем Национальный банк лишил банк лицензии, началось банкротство, и его конкурсный управляющий сообщил должникам притязания на базе этих контрактов. Но неприятности, которые оставили в "наследство" собственники банка, в итоге обернулись большими денежными утратами для одного из контрагентов.
13 декабря 2013 года Национальный банк отозвал разрешение у "Банка проектного субсидирования" (БПФ) за "низкий уровень качества активов при сомнительной кредитной политике" и "вызывающие большие сомнения операции", из-за которых учреждение уже в ноябре практически остановило деятельность. А 23 декабря Агентство по страхованию вкладов (АСВ) приступило к банкротству банка (дело № А40-184548/2013).
Одним из заказчиков банка было ЗАО "Свет XXI века. Томский завод светотехники", которое входило в компанию Владислава Голубева по производству ламп "Свет XXI века" (раньше – Томский электроламповый завод).
В 2011–2013 годах "Свет XXI века" заключил контрактов о предоставлении кредита суммарно на 196,6 миллионов рублей. под 12–16 % годовых. Иная компания холдинга – "Современные источники света" – заложила в их обеспечение всю недвижимость завода (земельные наделы и 15 зданий на них площадью свыше 10 000 кв. м). Наряду с этим активы основного должника в указанные годы были не больше 171,3 миллионов рублей., а субсидиарного – 59 миллионов рублей., другими словами даже суммарно они чуть превышали основную часть займа.

Что не так с контрактами о предоставлении кредита на 209 миллионов рублей.

Перед тем, как наступил период возврата основной части, банкротные дела начались и в отношении должников – "Света XXI века" и "Современных источников света" (дела А67-6581/2013 и А67-1872/2014). Банк, от имени которого выступал конкурсный управляющий АСВ, решил вступить в реестр заимодавцев во второй половине 2014 года, уже стадии конкурсных производств. Затем БПФ с долгом 208,9 миллионов рублей. (уже с процентами) оказывался главным заимодавцем, имел возможность решить судьбу учреждений и получить средства от продажи заложенной недвижимости на торгах.
Обращения банка о включении в реестры изучили конкурсный управляющий светотехнических компаний Павел Песоцкий и его представитель Анастасия Белянко из юркомпании "Белянко и партнеры". Они поняли, что у заимодавца нет подтверждений перечисления больших сумм займа. Все, на что он ссылался, – это расчеты со ссылками на "ведомость остатков" и копии платежных поручений на 5 миллионов рублей.
На этом адвокаты и основали опровержения против включ

Изучите дополнительно хорошую информацию по вопросу арбитраж. Это может оказаться весьма интересно.

В Российской Федерации возбуждены уголовные дела в отношении практически 900 человек, участвовавших в боевых действиях в Сирии на стороне исламистов. Об этом отмечается в ответе МВД на запрос парламентария Государственной думы Валерия Рашкина о том, какие меры предпринимаются для предотвращения террористических актов, пишет РБК.
В один момент МВД сообща с ФСБ Российской Федерации отслеживает перемещения свыше 2800 россиян, воюющих на территории Сирии и Ирака. Оперативниками кроме того распознано 92 вербовщика зарубежных противоправных вооруженных формирований.
Статистика МВД частично сходится с данными ФСБ. В середине декабря на совещании Национального антитеррористического комитета руководитель разведслужбы Александр Бортников говорил о 2900 россиянах, участвующих в деятельности межгосударственных экстремистких организаций в Сирии и Ираке. Глава ФСБ кроме того сказал о 214 возвратившихся боевиках, среди которых 80 приговорены, 41 взят под стражу. Еще 198 исламистов, по его данным, были стёрты с лица земли входе боёв за рубежом.
Не так давно вступившие ввиду правки в Уголовный кодекс уже стали основным инструментом для наложения санкций и мер ответственности возвратившихся из Сирии боевиков, акцентирует собеседник РБК в милиции. Он утвержает, что кроме того участилось возбуждение дел о покушении на участие в зарубежных НВФ при задержании радикалов при попытке выехать с территории Российской Федерации.

Президентский совет по правам человека покидают немедленно шесть человек из-за указа Владимира Владимировича Путина о запрете совмещать членство в СПЧ с работой в государственной думе и Общественной палате. Об этом сказал недавно председатель совета Михаил Федотов, информирует "Интерфакс".
"В связи с указом о несовместимости полномочий решение оставить совет приняли члены Общественной палаты Иосиф Дискин, Елена Тополева-Солдунова, Владимир Шапошников и Анатолий Кучерена, и парламентарии Государственной думы Алексей Пушков и Михаил Терентьев", – произнёс Федотов.
Глава СПЧ уточнил, что эти шесть человек уже написали обращение о выходе из состава совета. Со своим решением пока не определилась народный депутат Елена Николаева.
Со слов Федотова, неизвестно, будет ли производиться доукомплектация состава СПЧ. Наряду с этим рассматривается вариант численного уменьшения его участников.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (21.12)

Основное

Проект нового КоАП РФ занесён в государственную думу. "РБК daily" пишет ("Ликвидация в наказание"), что авторы – группа парламентариев во главе с лидером фракции "Единой России" Владимиром Васильевым и главой конституционного комитета Владимиром Плигиным – частично учли замечания специалистов и содружество-предпринимателей, озвученные в процессе публичного дискуссии документа. В определениях групп нарушений ушли от оценочных терминов, говорит парламентарий Дмитрий Вяткин, имеется лишь один принцип – размер санкций. К примеру, неотёсанные нарушения предполагают штрафы до 100 000 рублей. для граждан и до 60 миллионов рублей. для юрлиц, незначительные – до 5000 рублей. для граждан и до 500 000 рублей. для юрлиц. Размеры многих взиманий были сокращены: так, в случае если за грубое недопустимое нарушение законодательства об аудиторской деятельности в исходной версии проекта юрлицам угрожал штраф до 30 миллионов рублей., то сейчас – 800 000 рублей. Кроме того прописано, что штраф субъектам небольшого и среднего бизнеса может быть избран ниже невысокого предела. До трех уменьшено количество составов, по которым может быть принято решение о ликвидации юрлица, – это создание условий для торговли малышами либо их эксплуатации, изготавливание, приобретение, хранение, публичная демонстрация материалов с порнографическим изображением не достигших совершеннолетия, оказание денежной поддержки терроризму. Расширен список составов нарушений, где в качестве наказания используются предупреждение – до 147. Новый КоАП в общем предполагает уменьшение возможностей для бизнеса по защите прав во добровольных и судебных процессах и на этом фоне сделанные уступки "абсолютно недостаточны", говорит специалист.
"Ведомости" говорят ("Наблюдателей привяжут к земле"), что ЦИК желает занести правки в избирательное закон, которые усложнят работу наблюдателей. Их необходимо будет назначать за 10 суток до голосования, и они должны будут посещать все совещания подобающего избиркома. Неявка на совещание без документарно засвидетельствованной уважительной причины будет караться аннулированием статуса. Источник говорит, что правки пока совсем не согласованы – обсуждается, в частности, сколько поэтому времени должны осуществить на участке наблюдатели: предлагается период от трех до 10 суток. В парламентской оппозиции напоминают, что на парламентских выборах и без того будет сильный кадровый недостаток – предстоит "прикрыть" 97 000 участков, а с учетом участников комиссии с совещательным голосом на это потребуется уже в районе 200 000 человек. Новшество послужит причиной к резкому уменьшению числа наблюдателей, считает сопредседатель движения "Голос" Григорий Мельконьянц.
Сейчас комитет государственной думы по экономической политике рассмотрит масштабные правки к двум регулирующим госзакупки и покупки госкомпаний проектам законодательного акта, уже принятым в первом рассмотрении, пишет ("Плюс электрификация всех покупок") "Коммерсантъ". С января Минэкономики запускает единую информационную систему вместо интернет сайта www.zakupki.gov.ru. Правки фиксируют в числе иного, что с 1 июля госзаказчики по 44-ФЗ сумеют применять электронный формат покупок добровольно, а с 1 октября это станет для них неукоснительным. Наряду с этим количество покупок в не столь сложном формате запроса котировок обязан быть составлять не больше 10 % годового объема и не быть больше 100 миллионов рублей. Другие правки устанавливают закрытый список способов покупки, детализируют притязания к размещаемой информации, типовым операциям и периодам и ограничивают число площадок. Вполне система покупок госкомпаний будет сформирована к 1 января 2017 года, когда будут унифицированы электронные подписи, начнут функционировать единый каталог услуг и единый реестр поставщиков и получит система их аккредитации. Новый режим разрешит сэкономить на покупках по 223-ФЗ не менее 1 трлн рублей. в год., а по 44-ФЗ – до 300 млрд рублей. в год, рассчитывают должностные лица.

Суды

"Коммерсантъ" говорит ("Буддистов вывели из нирваны"), что буддийский монах Панньяавудхо Топпер бхиккху обжаловал в Таганском райсуде Москвы притязание Роскомнадзора удалить с интернет сайта общины старый разъяснительный комментарий к священному тексту "Годхика сутта Годхика". Учреждение действовало по поручению Роспотребнадзора, который усмотрел в этом тексте "детальное описание метода самоубийства". Представитель монаха юрист Виталий Черкасов говорит, что оба контрольных органа в своем решении ссылаются на некоторую экспертизу, но не открывают, что именно это было за изучение и кто его проводил. Согласно точки зрения специалистов, этот случай обосновывает, что закон, не разрешающий проверять священные для верующих книги на экстремизм, по обстоятельству так и не получил. В Общественной палате объявили, что в скором времени предложат поменять нормативную операцию, чтобы право оценивать похожие тексты было лишь у особой экспертной группы Министерства Юстиции.
Замоскворецкий райсуд Москвы начал пересматривать дело военного пенсионера Виктора Репкина, которого обвиняют в очень большом обмане с денежными средствами ОАО "Трансинжстрой" – организации, работающей в сфере строительства линий и остановок метро, жилья и коммерческой недвижимости, информирует ("Отставнику пересчитали сделку") "Коммерсантъ". По мнению следователей, Репкин, будучи держателем акций двух ООО – "Вилли Вуд" и "Элит Вуд", реализовал свои доли в них "Трансинжстрою" по завышенной стоимости, причинив таким образом организации вред на 80 миллионов рублей. Цена этих долей была завышена за счет включения в оценку ряда объектов, которые в то время уже принадлежали приобретателю, утверждают дознаватели. Отставник, уже восемнадцать месяцев находящийся в СИЗО, своей вины категорически не признает. "Ъ" знает, что на последней стадии следствия у него появился предполагаемый подельник – экс-замгендиректора "Трансинжстроя" Валерий Тарасов, который сейчас лечится за рубежом.
"Ведомости" пишут, что прокурорская служба и Минимущество Ставропольского края в арб суде Северо-Кавказского округа требуют признать противоправным контракт между холдингом и региональным министерством ООО "Аэроинвест" от декабря 2012 года о создании СП УК "Аэропорт Минеральные Воды". Холдинг входит в холдинг "Синдика", принадлежащую сенатору от Кабардино-Балкарии Арсену Канокову. Контрольное учреждение считает, что "Аэроинвест", который занёс в СП 100 % акций ЗАО "Полюс" ценой в 2,4 млрд рублей. и получил 70 % учреждения, переоценил их. Помимо этого, информация о приватизации не публиковалась, а СП было сделано без отбора, говорят в прокурорской службе. Суды двух инстанций уже отказали контрольному органу: публикация информации необязательна при приватизации имущества методом введения в уставный капитал, антимонопольное закон не требует проводить конкурс для выбора организации для введения акций, оценка акций "Полюса" была осуществлена правильно. Руководство Ставропольского края в текущем году сдало в судебные органы исковое заявление к "Аэроинвесту" о взимании 624 миллионов рублей. вреда, причиненного приватизацией аэродрома, додаёт издание.
Тверской райсуд Москвы продлил арест бывшему помощнику начальника кредитного отдела ЗАО "Промсбербанк" Зульфие Мусиной и помощнику начальника службы безопасности этого банка Андрею Кибицкому – участникам дела о выводе 3 млрд рублей. из кредитного учреждения, пишет ("Займы попали под статью о обмане") "Коммерсантъ". По мнению следователей, Мусина с другими подельниками украла деньги методом перечисления денежных средств по подставным контрактам о предоставлении кредита на счета компаний, имеющих показатели фиктивности", а позднее учавствовала в уничтожении бухгалтерской и другой документации банка, в чем ей как будто бы помогал Кибицкий. "Ъ" подмечает, что раньше Мусина работала главбухом во многих других банков, например "Еврокомбанке" и банке "Империя", которые кроме того были увидены в выводе средств за предел незадолго перед отзывом у них ЦБ


Почитайте еще нужный материал в сфере юристократ. Это может оказаться полезно.

Бывший народный депутат РФ Ашот Егиазарян подал в апелляционный суд США претензию с притязанием аннулировать предыдущее судебное решение, поставившего запрет на его активы. Об этом информирует Law360.
В ноябре 2014 года Английский интернациональный третейский суд (Англия) признал Егиазаряна виноватым в осуществлении деяний, из-за которых его бывший партнер по проекту ТЦ "Европарк" (расположен на Рублевском шоссе) предприниматель Виталий Смагин лишился 20-процентной доли в ЗАО "Центурион", владевшем торговым центром. Арбитраж обязал экс-парламентария уплатить Смагину $84 млн за потерянный актив и понесенные правовые затраты.
Согласно данным РБК, в 2006 году Deutsche Bank представил структурам Егиазаряна заём на $100 млн, который отправился на строительство гостиницы "Москва". В качестве залога банк "настойчиво попросил" 100 % акций "Центурион Альянса", 20 % из коих принадлежали Смагину. Но предприниматель лишился своей доли, потому, что Егиазарян перевел актив на оффшорную организацию "Доралин", которая затем была реализована группе "Ташир" Самвела Карапетяна.
В рамках исполнения решения английского арбитража в сентябре 2015 года суд Калифорнии поставил запрет на активы Егиазаряна на территории США. Сумма замороженных активов не уточняется.
Но сам экс-парламентарий думает, что данное решение было принято незаконно, потому, что раньше его имущество на сумму $300 млн подверглось аресту в Российской Федерации. Помимо этого, Егиазарян настаивает, что этот вопрос должен быть пересмотрен из-за допущенных в процессе суда нарушений. Например, он говорит, что суд обладал правом заморозить его активы лишь на территории штата Калифорния.
В Российской Федерации против Ашота Егиазаряна – экс-парламентария Госдумы РФ третьего, четвёртого и пятого созывов – возбуждено дело по части 4 статьи 159 УК РФ (обман, совершенное организованной группой или в очень большом размере). Парламентария подозревают в воровстве 550 млн рублей у бывшего помощника главы Российского фонда федерального имущества (РФФИ) Михаила Ананьева и 20 % акций ЗАО "Центурион альянс" ценой 1,5 миллиарда рублей у предпринимателя Виталия Смагина. В 2010 году Егиазарян, живущий в Соединенных Штатах Америки, был заявлен в интернациональный розыск. 31 января 2011 года Басманный суд Москвы решил о его заочном официальном аресте.

Минюст Российской Федерации продемонстрировал проект приказа, которым устанавливается режим избрания на пост ассистента нотариуса в государственной нотариальной конторе.
Документ был создан в рамках реализации закона от 29 декабря 2014 года № 457-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ" (детальнее смотрите в "Право.Ru" тут).
Соответственно проекту приказа, избрание на пост ассистента нотариуса в государственной нотариальной конторе будет выполняться территориальным органом Министерства Юстиции. Основанием для этого станет обращение кандидата на эту должность. Он в административном порядке обязан сдать квалификационный экзамен, но может не иметь стажа работы по правовой профессии.
Подчёркивается, что должно быть получено согласование нотариуса, которому требуется ассистент. На принятие решения о избрании либо отказе дается 10 суток.
С текстом проекта приказа Министерства Юстиции Российской Федерации "Об одобрении Режима избрания на пост ассистента нотариуса в государственной нотариальной конторе" возможно познакомиться тут.

арб суд Москвы удовлетворил обращение ВЭБа о включении долга перед ним в сумме 2,3 миллиарда рублей в реестр притязаний заимодавцев ООО «Мостовик девелопмент», входящего в НПО «Мостовик» (Омск), отмечается в определении суда.

Суд 12 октября включил в ООО операцию наблюдения, временным управляющим организации был избран Олег Киселев. Разбирательство обращения о банкротстве по сути суд избрал на 15 апреля 2016 года. Иск о несостоятельности был передан в судебные органы ЗАО «Западно-сибирский машиностроительный завод».
Организация «Мостовик девелопмент» занимается осуществлением исследований рынка на рынке недвижимого имущества и предпроектных и проектных работ, содействием в привлечении денег в проект. Уставный капитал организации - 1,3 миллиарда рублей.
арб суд Омской области 2 июня остановил внешнее управление в НПО «Мостовик» и признал его банкротом. Конкурсным управляющим должника был утвержден Михаил Котов.
Соответственно отчётности временного управляющего учреждения Анны Нехиной, общая сумма притязаний заимодавцев «Мостовика» на 10 февраля составляла 57,4 миллиарда рублей, из них притязания практически на 19 миллиардов рублей гарантированы залогом имущества должника.
«Мостовик» занимался проектированием и постройкой в Сочи олимпийской деревни: Большой ледяной арены для хоккея с шайбой на 12 тысяч мест, санно-бобслейной автострады, объектов автотранспортной инфраструктуры. Бывший генеральный директор «Мостовика» Олег Шишов сейчас обвиняется по делу о воровстве в районе 2 миллиардов рублей при постройке Приморского океанариума во Владивостоке и находится под стражей.

Мосгорсуд отказался повысить сумму страховых оплат родственникам хоккеистов "Локомотива", чей рейс потерпел крушение в сентябре 2011, информирует обозреватель РАПСИ из зала суда в пятницу.

Суд, так, отклонил их претензию. Родственники и их абсолютно законные представители на совещание не явились.
Представитель ответчика - заместителя начальника САО "ЛЕКСГАРАНТ" Илья Богданов объявил, что возражает против претензии истцов. Со слов Богданова, между ответчиком и истцами было подписано соглашение по компенсированию страховых оплат. Установленная сумма одинакова двум миллионам рублей, что отвечает положениям воздушного кодекса в редакции на момент аварии.
Одновременно с этим, представитель ответчика отметил, что Страховая компания намерена продолжить работу по защите своих интересов в части отмены взимания в сумме 25 тысяч рублей за погребение погибших, поскольку данные затраты взял на себя хоккейный клуб.
На борту разбившегося в сентябре 2011 года самолета Як-42 находились хоккеисты «Локомотива», отправлявшиеся на первую игру четвертого сезона Континентальной хоккейной лиги, которая должна была пробежать в Минске с локальным «Динамо». Всего на борту было 45 человек: 37 пассажиров и восемь членов экипажа; 43 человека умерли на месте, хоккеист Александр Галимов умер в поликлинике. Выжить удалось только бортинженеру Александру Сизову. В составе «Локомотива» выступали хоккеисты сборных Российской Федерации, Беларуси, Чехии, Словакии, Швеции, Латвии. «Локомотив» - трехкратный победитель Российской Федерации (1997, 2002, 2003).

Почитайте еще хорошую информацию в области обязанности работодателей по обеспечению охраны труда на предприятии. Это может быть весьма интересно.

Минюст занёс компанию "Мир дамы" в перечень НКО-иноагентов

Реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента, пополнила калининградская компания «Мир дамы», по информации сайта Министерства Юстиции в пятницу, по сообщению РИА Новости.

«Одиннадцатого декабря 2015 года согласно с законом «О некоммерческих компаниях» в реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента, включена калининградская местная публичная компания содействия формированию женского сообщества «Мир дамы», — сказано в сообщении.
Подчёркивается, что обстоятельство соотношения компании показателям НКО, исполняющей функции зарубежного агента, установлен в процессе осуществления управлением Минюстом РФ по Калининградской области внеплановой документарной ревизии.
На своей странице в Facebook «Мир дамы» показывает свою компанию как местное отделение межгосударственного публично-экономического альянса дам. Сделана НКО в 2011 году.
«Мы реализуем деятельность в направлениях: защита прав и свобод дам, продвижение женского сообщества; восстановление и сохранение традиций национальной культуры, продвижение ремесленной деятельности в Калининградской области», — следует из описания НКО.


Прочтите также нужную статью на тему вопрос юристу онлайн. Это может оказаться интересно.

Российское правительство подхватило продолжение деяния "амнистии капиталов"

Российское правительство одобрило правки в закон от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ в части периода деяния механизма необязательного декларирования физлицами активов и счетов в банках. Сейчас на сайте кабмина выпущен список решений, принятых по результатам правительственного совещания, состоявшегося 10 декабря.

Напомним, указанным законом предусмотрено право граждан в период с 1 июля по 31 декабря 2015 года продемонстрировать в налорг особую декларацию, содержащую сведения об имуществе декларанта, о контролируемых зарубежных организациях, перед коих он является контролирующим лицом, об открытых счетах в зарубежных банках, и о счетах в банках, в случае если в отношении обладателя счета декларант признается бенефициарным обладателем.

Наряду с этим установлен ряд юридических гарантий за необязательное представление таковой информации, включая сохранность задекларированного капитала и имущества, и освобождение декларантов от уголовной, административной и налоговой ответственности в отношении деяний, связанных с покупкой либо применением задекларированных объектов имущества, в случае если такие деяния произведены до начала 2015 года.

Соответственно актуальном на текущий момент нормативном правовом положению, особая декларация может быть продемонстрирована в налорг в период с 1 июля по 31 декабря 2015 года (ст. 5 закона от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ). Для обеспечения заинтересованным гражданам добавочных возможностей попользоваться указанными гарантиями законом предлагается продолжить период представления особой декларации в рамках необязательного декларирования физлицами активов и счетов в банках до 1 июля 2016 года.

В скором времени закон предполагается занести в государственную думу. Наряду с этим Министерству финансов сообща с Министерства экономики, МВД Российской Федерации и Росфинмониторингом поручено изучить практику употребления "амнистии капиталов" в этом году и приготовить до 17 декабря 2015 года подобающие предложения по ее продолжению.

Напомним, о потребности продолжения периода реализации "амнистии капиталов" сообщил Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин в процессе оглашения ежегодного Послания Федеральному Собранию РФ. Потом президент поручил Руководству РФ до 23 декабря 2015 года гарантировать введение в закон изменений, предполагающих продолжение периода необязательного декларирования активов и счетов (вкладов) в банках до 1 июля 2016 года.



Смотрите дополнительно интересную заметку по вопросу судебная практика по военным делам регистрации права собственности на квартиру. Это вероятно станет познавательно.

При заключении кредитного договора либо договора займа банковская компания имеет права требовать от заемщика неукоснительного заключения договора страхования жизни, здоровья либо другого страхового интереса. Такова позиция Федеральной антимонопольной службы. Банк Российской Федерации, одновременно, планирует включить для заказчиков страховых организаций "срок охлаждения" для возврата денежных средств по контрактам страхования, навязанным заимодавцами.
Федеральная служба по борьбе с монополизмом решила озвучить свою позицию в отношении вопроса навязывания банками страховок покупателям кредитных услуг. В письме от 17.11.2015 N АК/64595/15 "О пояснении антимонопольного законодательства" должностные лица объяснили, что банковская компания в праве сделать неукоснительным условием кредитного договора притязание к заемщику застраховать за свой счет заложенное имущество от рисков потери и повреждения на сумму, которая не превышает размер гарантированного залогом притязания, и застраховать иной страховой интерес заемщика, к примеру, его жизнь и здоровье.
Такие притязания заимодавцев отвечают нормам статьи 7 закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском займе (займе)". Но вот притязание страхования в конкретной компании, либо же на условиях заимодавца, - уже расходятся с законом. Эксперты ФАС напоминают, что заемщик имеет абсолютное легальное право самостоятельно застраховать свое здоровье, жизнь, либо предмет залога в адрес заимодавца в страховой организации и на условиях, подобающих параметрам, установленными банковской компанией. При таких обстоятельствах заимодавец не в состоянии отказать в заключении договора в связи с отсутствием страховки. В тех же обстановках, когда законом прямо не предусмотрено неукоснительное страхование жизни заемщика либо его имущества, например в потребительском кредитовании, банк должен предложить альтернативный вариант займа без притязания об неукоснительном заключении договора страхования. Таковой вариант может иметь свыше твёрдые притязания к обеспечению рисков заимодавца, к примеру, притязание о поручительстве. Но право выбора у заемщика должно быть непременно.
В случае если заимодавцем включено в контракт займа притязание об неукоснительном заключении договора страхования жизни, здоровья либо другого страхового интереса заемщика, то он в праве уменьшать либо повышать размер ставки по такому контракту о предоставлении кредита - исходя из обстоятельства заключения либо незаключения заказчиком нужного договора страхования.
Режим сотрудничества банковских компаний и страховых организаций в вопросах страхования заемщиках в качестве неукоснительного условия кредитования обязан отвечать притязаниям Общих исключений в отношении соглашений между кредитными и страховыми компаниями, утвержденных распоряже

Эксперты денежного учреждения дают следующие пояснения (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 14 октября 2015 г. № 03-11-06/2/58685). Налоговым регулированием определено, что не столь сложную систему не вправе использовать компании, имеющие филиалы и (либо) представительства (подп. 1 п. 3 ст. 346.12 НК РФ).

Учреждение напомнило, что представительством считается обособленное подразделение, размещённое вне места нахождения компании, которое представляет ее интересы и реализует их защиту, а филиалом – обособленное подразделение, кроме того расположенное вне места нахождения компании и реализующее все ее функции либо их часть, в частности функции представительства (ст. 55 ГК Российской Федерации).
Обособленным подразделением компании признается любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оснащены стационарные (другими словами сделанные на период свыше одного месяца) места работы. Наряду с этим не имеет значения, отражено либо нет создание обособленного подразделения в учредительных либо других документах (ст. 11 НК РФ).
Так, компания, сделавшая обособленное подразделение, которое по определению не является филиалом и (либо) представительством, вправе использовать УСН в случае соблюдения норм главы 26.2 НК РФ.
Похожую точку зрения Министр финаннсов Российской Федерации высказывал и раньше (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 12 мая 2014 г. № 03-11-06/2/22075).

Руководитель зоопарка в Крыму приговорен на 3 года условно за истязание человека

Белогорский райсуд Крыма осудил директора зоопарков «Тайган» и «Сказка» Олега Зубкова к трем годам тюрьмы условно за истязание человека, согласно данным РИА Новости ссылаясь на прокурорскую службу Крыма.

«Определено, что осужденный на почве неприязни к охраннику парка львов «Тайган» в связи с допущенными этим сотрудником нарушениями трудовой дисциплины нанес ему множественные удары ногами, руками и электрическим шнуром, причинив физическую боль и нравственные страдания, вызванные унижением человеческого преимущества. За это правонарушение виноватому избрано наказание в виде трех лет тюрьмы , которое применено условно», — сказано в сообщении.
Приговор суда изучается прокурорской службой на объект соотношения закону, наказание кроме того предполагает испытательный период длительностью в один год.
В четверг на пресс-конференции в Симферополе Зубков информировал, что закрывает свои парки в Крыму в знак протеста. Он связал это решение с «беспрецедентным давлением» на него правоохранителей и самолично прокурора Крыма Натальи Поклонской. Он поведал, что намерен добиваться отставки прокурора, и сказал о готовности перевезти свои парки в любой другой регион Российской Федерации, где ему предложат обычные условия для работы и представят землю. Глава Крыма Сергей Аксенов назвал эти обращения шантажом.
Раньше Поклонская информировала, что руководитель ялтинского зоопарка «Сказка» обвиняется в избиении подчиненного. Помимо этого, СК РФ по Крыму расследует дело по обстоятельству нанесения телесных повреждений малышу в парке львов «Тайган», из-за которых он лишился пальца на ноге.



Изучите также полезный материал на тему нормативные. Это возможно станет небезынтересно.

Примьер-министр РФ Медведев думает, что государственным организациям и компаниям следует принять внутренние правила по предельной стоимости покупок (в частности машин и техники). Глава правительства намерен обязать государственных представителей в рекомендациях руководителей таких организаций и компаний вынести этот вопрос на разбирательство правления. После чего государственные организации и компании сумеют самостоятельно решить о том, стоит ли включать похожие ограничения либо нет. Согласно точки зрения премьера, предлагаемые меры не будут идти вразрез с действующими корпоративными правилами и наряду с этим разрешат повысить прозрачность закупочной деятельности компаний с госучастием.

Пока открытость покупок госкомпаний и госкорпораций, согласно данным ФАС Российской Федерации, далека от идеала: в районе 90% из них приходится на покупки у монопольных .

Аналитики утверждают, что неприятности с прозрачностью сейчас наличествуют и в сфере государственных закупок. Например, с 1 января 2016 года начнет функционировать лимитирование на цена машин, закупаемых для разных групп госслужащих. Так, начальники федерального госоргана сумеют позволить себе должностной транспорт ценой не выше 2,5 млн, а автомашина начальника федерального агентства, которую он применяет для исполнения своих обязанностей, не сумеет быть дороже 2 миллионов рублей. (п. 6 Неукоснительного списка обособленных видов товаров, работ, услуг, перед коих определяются притязания к потребительским качествам и другим чертям). Но, акцентирует Министр РФ Михаил Абызов, предельные затраты госслужащих на сервисное обслуживание и аренду автомобильного транспорта останутся так же, как и прежде ненормированными. Он утвержает, что цена 85% машин, которые приобретаются для госслужащих, образовывает по среднему уровню в районе 1 миллионов рублей., но цена их годового обслуживания обходится стране в три раза дороже.

Россияне сумеют отказаться от навязанного необязательного страхования

В недалеком будущем в Российской Федерации может быть включён так называемый "срок охлаждения", за который граждане сумеют отказаться от навязанных им при заключении того либо другого договора добавочных страховых услуг (к примеру, необязательное страхование жизни и здоровья при получении займа в банке либо КАСКО при оформлении полиса неукоснительного автострахования). Подобающее указание Банка Российской Федерации, которое предполагает похожие правила, сейчас находится на регистрации в Минюсте Российской Федерации.

Чтобы аннулировать контракт необязательного страхования, у граждан будет как минимум несколько суток (календарных либо рабочих – не уточняется) с момента его заключения и вне зависимости от момента оплаты страхового платежа. Страховщик наряду с этим может определить и свыше долгий период, за который разрешается отказ от необязательной страховки. В случае если контракт страхования не начал применяться , страховая организация должна будет возвратить заказчику всю оплаченную за полис сумму. В обратной ситуации страховщик вправе будет удержать часть премии, пропорциональной количеству суток, прошедших В первую очередь деяния договора.

Напомним, в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении существует норма, которая устанавливает ответственность за навязывание добавочных услуг при заключении договора неукоснительного страхования. Штраф для чиновников за указанное нарушение образовывает 50 тыс. рублей. (ст. 15.34.1 КоАП РФ). Но подтвердить обстоятельство навязывания, как акцентирует регулятор, довольно трудно.

Согласно данным Службы по защите прав покупателей и мелких акционеров Банка Российской Федерации, в III квартале этого года число претензий на навязывание страховых услуг при продаже полисов ОСАГО сократилось на 67% по сравнению со II кварталом и образовывает 17% от общего числа претензий, но регулятор однако полагает этот показатель высоким. Руководитель Департамента страхового рынка Банка Российской Федерации Игорь Жук указывает, что с вводом новой нормы граждане сумеют отказаться от навязанной либо невыгодной страховой услуги без представления особых притязаний либо протекания административной либо судебной операции.

ФАС Российской Федерации, со своей стороны, одобрила ввод "срока охлаждения" еще в последних числах Сентября. Служба по борьбе с монополизмом предлагала тогда занести подобающие изменения в закон о страховом деле (письмо ФАС от 28 сентября 2015 г. № АК/52312/15 "О вводе "срока охлаждения"). Согласно ее точке зрения, этот срок не может быть менее 10 рабочих суток с момента оплаты страховой премии либо страхового платежа.


Просмотрите еще полезный материал по вопросу консультация. Это может быть небезынтересно.

Заместитель главы Москомспорта послан под арест в домашних условиях

Савеловский суд Москвы послал под арест в домашних условиях замдиректора по осуществлению покупок для обеспечения государственных потребностей Москомспорта Дмитрия Корячкина, подозреваемого во взяточничестве, произнесли РАПСИ в пресс-службе суда.

Раньше сообщалось, что Корячкин был задержан в пятницу с поличным при получении взятки в очень большом размере. Очень большим размером считается сумма от одного млн. рублей.
«Суд удовлетворил ходатайство расследования об избрании Корячкину меры прерывания в виде заключения в тюрьму», — произнёс собеседник агентства.
Период ареста в домашних условиях установлен до 4 февраля.
Как сказал РИА Новости юрист задержанного государственного служащего, ему уже выдвинуто обвинение в обмане (статья 159 УК РФ).
Защитник кроме того уточнил, что работник Москомспорта обвиняется во взяточничестве в сумме 1,5 млн. рублей.
По мнению следователей, в ноябре 2015 года Корячкин сообща с начотделом мониторинга Дирекции по постройке Департамента физической культуры и спорта Москвы Александром Синютиным, заблаговременно зная о итогах осуществлённого общестроительного аукциона, по итогам которого победила одна из коммерческих структур, с которой был заключён сделку на сумму свыше 28 млн рублей, решили попользоваться обстановкой в корыстных целях. Они сообщили представителям победившей компании об оказании содействия в их выигрыше и "настойчиво попросили" за свои услуги 1,5 млн рублей. При передаче денежных средств они были задержаны.
Синютину кроме того инуриминруется статья о хищении в форме мошенничества УК РФ, в отношении него выбрана мера прерывания в виде подписки о невыезде и подобающем поведении.


Посмотрите дополнительно хорошую заметку в сфере вопросы юристу по трудовому кодексу. Это может быть станет полезно.

арб суд Москвы избрал на 1 февраля основные слушания по двум искам контролируемого «Роснефтью» Общероссийского банка продвижения регионов (ВБРР) к компании «Трансаэро» о взимании свыше 810 миллионов рублей, передает обозреватель РАПСИ из зала.

В одном из исков банк требует стребовать с компании 753,4 млн. рублей, а в другом 57 миллионов рублей. Суд во вторник окончил подготовительные слушания по искам. Совещания проходили в отсутствии представителей компании, которые правильно были предупреждены о споре.
арб суд Петербурга и Петербургской области 16 декабря проконтролирует обоснованность обращения Сберегательного банка о банкротстве «Трансаэро», в котором банк требует включить в отношении должника операцию наблюдения. За Сберегательным банком обращения о банкротстве «Трансаэро» в суд подали Альфа-банк, ВТБ и ФНС Российской Федерации. Все они приняты к производству как обращения о вступлении в дело о банкротстве и будут рассмотрены после разбирательства притязания Сберегательного банка.
Большие иски к «Трансаэро» сейчас поступают в арб суды различных регионов. Так, зарубежные организации, связанные с «ВТБ Лизингом», требуют свыше 145 миллионов американских долларов, контролируемые «Роснефтью» структуры ─ свыше 4 миллиардов рублей, Государственная корпорация по компании воздушного движения ─ свыше 700 миллионов рублей. Кроме того «Аэрофлот» подал два иска к компании общей стоимостью 8,8 миллиарда рублей.
Компания «Трансаэро» была не в состоянии обслуживать долги, составляющие вместе с лизинговыми обязанностями в районе 250 миллиардов рублей. Ее билеты не продаются, а летать компании воспрещено с 26 октября. Пассажиров перевозят компании группы «Аэрофлот» и другие.

Созданы надзорные соотношения показателей декларации по налогам по налогу на имущество компаний|Для упрощения заполнения и ревизии деклараций по налогам компаниями и с целью проведения камеральных ревизий деклараций налоргами ФНС Российской Федерации выпустило ряд писем с надзорными соотношениями обособленных показателей отчетности. Так, в текущем году появились пояснения в отношении НДС и налога на прибыль компаний (письмо ФНС Российской Федерации от 23 марта 2015 г. № ГД-4-3/4550@ "О направлении надзорных соотношений показателей декларации по налогам по НДС ", письмо ФНС Российской Федерации от 14 июля 2015 г. № ЕД-4-3/12317@ "О надзорных соотношениях показателей декларации по налогам по налогу на прибыль компаний"). Совсем не так давно были выпущены еще одни – по налогу на имущество компаний (письмо ФНС Российской Федерации от 27 октября 2015 г. № БС-4-11/18786@). Вдобавок использовать надзорные соотношения возможно как для деклараций, так и для налоговых расчетов по задаткам . В письме имеются надзорные соотношения как чисто арифметического характера (к примеру, ревизия расчета среднегодовой стоимости облагаемого либо необлагаемого налогом имущества либо суммы налога за налоговый срок), так и логические. К последним возможно отнести ревизию режима расчета суммы налога при присутствии имущества, находящегося на территории другого страны либо в различных субъектах Российской Федерации. Имеется кроме того и соотношения, которые окажут помощь бухгалтеру случайно не упустить заполнение той либо другой строки декларации. К примеру, при употреблении льготы в административном порядке необходимо отметить ее код, а поле «кадастровый номер здания/помещения» не должен содержать конкретных знаков и знаков (. , ; " / ! @ # $ % ^ & * ( ) _ +

Для упрощения заполнения и ревизии деклараций по налогам компаниями и с целью проведения камеральных ревизий деклараций налоргами ФНС Российской Федерации выпустило ряд писем с надзорными соотношениями обособленных показателей отчетности. Так, в текущем году появились пояснения в отношении НДС и налога на прибыль компаний (письмо ФНС Российской Федерации от 23 марта 2015 г. № ГД-4-3/4550@ "О направлении надзорных соотношений показателей декларации по налогам по НДС ", письмо ФНС Российской Федерации от 14 июля 2015 г. № ЕД-4-3/12317@ "О надзорных соотношениях показателей декларации по налогам по налогу на прибыль компаний"). Совсем не так давно были выпущены еще одни – по налогу на имущество компаний (письмо ФНС Российской Федерации от 27 октября 2015 г. № БС-4-11/18786@). Вдобавок использовать надзорные соотношения возможно как для деклараций, так и для налоговых расчетов по задаткам .

В письме имеются надзорные соотношения как чисто арифметического характера (к примеру, ревизия расчета среднегодовой стоимости облагаемого либо необлагаемого налогом имущества либо суммы налога за налоговый срок), так и логические. К последним возможно отнести ревизию режима расчета суммы налога при присутствии имущества, находящегося на территории другого страны либо в различных субъектах Российской Федерации. Имеется кроме того и соотношения, которые окажут помощь бухгалтеру случайно не упустить заполнение той либо другой строки декларации. К примеру, при употреблении льготы в административном порядке необходимо отметить ее код, а поле «кадастровый номер здания/помещения» не должен содержать конкретных знаков и знаков (. , ; " / ! @ # $ % ^ & * ( ) _ + | \ - ' ] [ } { ` ~ N ? < >, буквы О, З) и обязан отвечать структуре "2 символа : 2 символа : 6 либо 7 знаков : любое количество знаков, не одинаковых нулям").
В случае если оплошности в декларации нашла одна компания до сдачи декларации либо расчета в инспекцию федеральной налоговой службы, то их изменение будет не сложно. В случае же обнаружения оплошностей уже проверяющими приказом установлен следующий режим деяний.

• компания, согласно с положениями п. 3 ст. 88 НК РФ, получит притязание от налорга о представлении разъяснений либо введении изменений в тот либо другой разделение декларации (расчета). Изменения либо разъяснения (непременно в письменной форме, при потребности с приложением копий удостоверяющих документов) должны быть представлены в инспекцию на протяжении пяти рабочих суток с момента получения указанного притязания (п. 6 ст. 6.1, п. 3 ст. 88 НК РФ);
• налорг рассмотрит продемонстрированные разъяснения и документы. В случае если после разбирательства продемонстрированных разъяснений проверяющие все же определили обстоятельство нарушения законодательства, либо такие разъяснения компания не отправила либо не занесла изменения в декларацию по налогам в установленный период, то составляется акт камеральной ревизии (п. 5 ст. 88, абз. 2 п. 1 ст. 100 НК РФ).

Читайте еще полезный материал на тему инструкция по делопроизводству в службе кадров вниидад. Это возможно станет весьма полезно.

Посмотрите кроме того полезную статью в области вопрос юристу онлайн. Это возможно будет весьма полезно.

Ключевая ставка ЦБ РФ вполне поменяет ставку рефинансирования

Руководство решило отказаться с 1 января 2016 года от применения ставки рефинансирования и перейти на ключевую ставку банка Российской Федерации во всех отношениях, на которые распространяется воздействие правительственных актов. Раньше, аналогичное решение по отношению к государственной пошлине уже принял Министр финаннсов.
Российское правительство вынесло на публичное обсуждение проект распоряжения "О употреблении с 1 января 2016 года ключевой ставки Банка Российской Федерации". Должностные лица планируют отказаться от применения ставки рефинансирования и вполне перейти на ключевую ставку Банка Российской Федерации во всех отношениях, которые поднадзорны нормативно правовым актам Руководства. Автором проекта распоряжения является Минюст.
Потребность таких изменений связывают в Руководстве РФ с тем, что ставка рефинансирования Банка Российской Федерации в далеком прошлом утратила свою предыдущую роль в системе инструментов денежного регулятора. На ее место вышла ключевая ставка, которая сейчас употребляется в качестве главного индикатора направления финансово-кредитной политики, проводимой Национальным банком, а значит и страной.

Материалы по тематике

Ключевая ставка ЦБ РФ - ключ к экономическим результатам

Ставка рефинансирования не изменялась с 14 сентября 2012 года. С этой даты по сегодняшний день она образовывает 8,25%. В то время как ключевая ставка постоянно пересматривается Правлением Банка Российской Федерации, и ее значение оказывает важное внимание на экономическую обстановку в стране, курс рубля и уровень инфляции. Последний раз значение ключевой ставки производили перерасмотрение 11 сентября 2015 года, и будут делать это еще один раз до Января этого года. Сейчас ключевая ставка находится на уровне 11% годовых, но финансисты и финансисты ждут ее понижения.
По сути, ранее поэтому ставка рефинансирования играла основную роль, которую перетянула на себя ключевая ставка в экономических вопросах и проблемах финансово-кредитной политики финсектора. Но, до сих пор именно на основании ставки рефинансирования считаются такие серьёзные параметры, как государственная госпошлина, размеры субсидий и нормы расхода средств в разных сферах экономики.
Потому, что ставка остается непоколебимой, а инфляция не следует на месте, применение этого показателя на текущий момент является невыгодным для тем, в чью пользу совершается расчет средств. Например, в случае если норма расхода средств по обслуживанию госконтракта основана на употреблении ставки рефинансирования, то его исполнитель практически получит субсидирование в мень


Прочтите еще полезную статью в области юрист новгород. Это может быть станет интересно.

Как воспроизвести в учете компании-приобретателя обстоятельство частичного прощения ей долга по уплате купленного товара? Часть задолженности прощается в случае, что компанией будет погашена другая сумма задолженности.
Компания купила товар, цена которого составила 354 000 рублей. (в частности НДС 54 000 рублей.). Других расходов, связанных с покупкой товара, компания не несет. В связи с денежными проблемами компания не сумела уплатить товар в установленный контрактом период. Вследствие этого было достигнута договоренность, соответственно которому, в случае если компания погашает на протяжении 10 суток 90% долга, отчуждатель прощает ей долг в сумме оставшихся 10% задолженности. Компания исполнила свои обязанности в указанный период. На дату погашения 90% задолженности компанией получено извещение от отчуждателя товара о прощении оставшейся части долга.

Гражданско-правовые отношения

Согласно соглашению продажа- одна сторона (отчуждатель) обязуется передать вещь (товар) в собственность иной стороне (приобретателю), а приобретатель обязуется принять этот товар и оплатить за него конкретную финансовую сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ РФ).
Обязанность согласно соглашению может прекращаться в частности прощением долга. Прощение долга представляет из себя освобождение заимодавцем должника от лежащих на нем обязанностей, в случае если это не преступает прав иных лиц в отношении имущества заимодавца (п. 1 ст. 407, п. 1 ст. 415 ГК Российской Федерации, Определение ВАС РФ от 08.02.2010 N ВАС-384/10 по делу N А65-5037/2009-СГ-3).
Обязанность считается остановленным с момента получения должником извещения заимодавца о прощении долга, в случае если должник в толковый период не отправит заимодавцу опровержений против прощения долга (п. 2 ст. 415 ГК Российской Федерации).
В пересматриваемой ситуации отчуждатель прощает часть задолженности в целях получения от компании другой суммы этого долга. При таких обстоятельствах у отчуждателя отсутствует стремление одарить должника. Другими словами в этом случае прощение долга не в состоянии рассматриваться в качестве дарения (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики употребления арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях завершения обязанностей", п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики разбирательства арбитражными судами споров, связанных с заключением, одобрением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)") <*>.

Бухучет

Полученный компанией товар включается в состав материально-производственных запасов компании по практической себестоимости, которой в этом случае является его цена, установленная контрактом продажа- (не учитывая НДС) (п. п. 2, 5, абз. 1, 3 п. 6 Положения по бухучёту "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/01, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.06.2001 N 44н).
В один момент в учете отражается задолженность по кредиту перед отчуждателем товара. При уплате части стоимости товара задолженность по кредиту частично погашается.
На дату уплаты 90% суммы задолженности компанией оставшаяся задолженность по кредиту компании перед отчуждателем погашается прощением долга. Это ведет к повышению экономических выгод компании-приобретателя, что признается иным доходом этой компании (п. п. 2, 7, 16 Положения по бухучёту "Доходы компании" ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 32н). Размер полученного дохода определяется практической суммой забытого обиду долга (п. 10.6 ПБУ 9/99).
Бухгалтерские записи по пересматриваемым операциям производятся с учетом изложенного выше, и правил, установленных Инструкцией по употреблению Замысла счетов бухучёта денежно-бизнес активности компаний, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, и приведены ниже в таблице проводок.

Налог на добавленную цена (НДС)

НДС, предоставленный отчуждателем при передаче товара, принимается к вычету на базе счета-фактуры, оформленного с соблюдением притязаний законодательства, при присутствии подобающих первичных документов и в случае, что товар принят к учету и рекомендован для применения в облагаемых НДС операциях (пп. 2 п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 2 ст. 169 НК РФ). О том, в каком сроке возможно принять к вычету "входной" НДС, см. Реальное пособие по НДС. Наряду с этим обстоятельство погашения обязанности по уплате товара и метод такого погашения для принятия к вычету НДС значения не имеют.

Налог на прибыль компаний

Сумма забытого обиду долга (в сумме 10% стоимости купленного товара с учетом НДС) включается в состав внереализационных доходов компании на базе п. 18 ст. 250 НК РФ.
Указанный доход как при применении способа начисления, так и при употреблении кассового способа признается на дату завершения обязанности по оплате части долга, другими словами в этом случае - на дату получения извещения о прощении долга от заимодавца (пп. 1 п. 4 ст. 271, п. 2 ст. 273 НК РФ).
Напомним, что в случае если должник использует способ начисления, то при прощении долга режим налог учёта затрат в виде стоимости купленного товара при его реализации у него не изменится. Это обусловлено тем обстоятельством, что указанные затраты будут считаться вне зависимости от обстоятельства уплаты (п. 1 ст. 272 НК РФ).
При кассовом способе цена купленных компанией товаров уменьшает доходы, полученные при их реализации, в случае, что эти товары уплачены (п. 1, пп. 3 п. 1 ст. 268, п. 3 ст. 273 НК РФ). Наряду с этим под уплатой предполагается завершение встречного обязанности перед отчуждателем, связанного с продажей товаров (п. 3 ст. 273 НК РФ).
При прощении долга часть долга должника по уплате купленного товара заканчивается (погашается). Другими словами на дату уплаты компанией 90% задолженности финансовыми средствами с одновременным прощением отчуждателем оставшейся задолженности товар будет считаться вполне уплаченным.
В данной консультации операции по реализации товара не рассматриваются.

Содержание операций	Дебет	Заём	Сумма, рублей.	Первичный документ
Бухгалтерские записи при получении товара
Отражено приобретение товара (354 000 - 54 000)	41	60	300 000	Отгрузочные документы отчуждателя, Акт о приемке товаров
Отражен НДС, предоставленный отчуждателем товара	19	60	54 000	Счет-фактура
НДС, предоставленный отчуждателем товара, принят к вычету	68	19	54 000	Счет-фактура
Бухгалтерские записи при осуществлении расчетов и прощении долга
Уплачено 90% задолженности за купленный товар (354 000 x 90%)	60	51	318 600	Выписка банка по банковскому счёту
Признан иной доход в с

Электронное правосудие воспринимается сейчас как конкретный мейнстрим, и в наивысшей степени ярко он проявляется в работе арбитражных судов. Инициативы, выставляемые страной в рамках введения безбумажного документооборота, из года в год воспринимаются общественностью все спокойнее и адекватнее. В итоге, цель всех мероприятий – сделать коммуникацию с госорганами по-максимуму простой и своевременной.
С началом данной статьи возможно познакомиться в публикации Петербургского юридического портала от 5 ноября.

Первые шаги электронного правосудия

Историю зарождения электронного правосудия у нас нужно приписать к началу нулевых, когда были приняты первые федеральные программы по поддержке и формированию системы правосудия РФ. Тут необходимо отыскать в памяти о Федеральной целевой программе (потом – ФПЦ) «Продвижение системы правосудия Российской Федерации на 2002-2006 годы», принятой еще в 2001 году и по обстоятельству продолженной 2 иными ФПЦ – на 2007-2012 годы и на на 2013-2020 годы.
Нельзя не упомянуть и о Федеральной целевой программе «Электронная Российская Федерация (2002-2010 годы)», утвержденной распоряжением Руководства РФ от 28 января 2002 г. №65. Программа имела своей целью продвижение инфраструктуры электронного руководства и расширение электронных услуг, предоставляемых страной. Сразу после завершения ее деяния появилась иная долговременная государственная программа – «Информационное общество (2011-2020 годы)», в рамках которой сейчас производятся новые мероприятия, и поддерживаются итоги, достигнутые раньше.
«Электронные» перемены, которые совершаются сейчас на судейском поприще, касаются не только судей и обращающихся за правосудием граждан, но и самих экспертов, ведущих правовую практику, –юристов и юрисконсультов, представляющих интересы частных лиц и компаний. Как такой революции в форме деятельности защитников прав человека, конечно, не случилось. Информация, которую они привыкли потребить в качестве подтверждений, остается предыдущей. Действительно, изменяется форма ее представления в суд – с бумажной на электронную. Детальную данные о том, что представляет из себя электронный документ, вы можете отыскать тут. Плюс самое основное новшество, которое все более часто закрепляется в деятельности адвокатов, это использование вместо простой «рукописной» подписи электронной.

Электронная подпись юриста

Деятельность многих юристов, охраняющих интересы и права своих заказчиков в суде, сейчас в некоторой стадии тоже может быть связана с таким инструментом, как электронная подпись (потом – ЭП).
По сообщению участника президиума и помощника главы Мосгорсуда Дмитрия Фомина, в связи с введением в работу московских судов новых компонент (подобных таких как возможность

Интернациональный олимпийский комитет (МОК) просил Межгосударственную ассоциацию легкоатлетических федераций (IAAF) инициировать дисциплинарные дела в отношении всех спортсменов, тренеров и должностных лиц, участвовавших в Олимпийских играх и обвиняемых в употреблении стимулятора рабочей группой Международного антидопингового агентства (WADA), дав обещание принять все нужные меры, включая перераспределение медалей, отмечается в пресс-релизе МОК, передает Р-Спорт.

В Женеве 9 ноября состоялась пресс-конференция WADA, на которой независимая рабочая группа компании обвинила Российскую Федерацию в множественных нарушениях антидопинговых правил и советовала IAAF отстранить российских легкоатлетов от участия в соревнованиях под ее эгидой, в частности в Олимпиаде-2016. Помимо этого, в WADA уверены в том, что министр спорта РФ Виталий Мутко был осведомлен о множественных манипуляциях с стимулятор-пробами, а системное использование стимулятора в стране покрывала ФСБ. Сам Мутко эти подозрения отверг и объявил, что неприятности с стимулятором имеется не только у РФ и изоляцией страны ничего не решить. IAAF потом текла ВФЛА неделю на то, чтобы ответить на обвинения WADA.
«МОК просил IAAF инициировать дисциплинарные дела в отношении всех спортсменов, тренеров и должностных лиц, участвовавших в Олимпийских играх и обвиняемых в употреблении стимулятора в докладе независимой комиссии WADA. С учетом политики нулевой терпимости, после окончания этой операции МОК примет все нужные меры, включая изъятие и перераспределение медалей, и исключение тренеров и должностных лиц из будущих Олимпийских игр», — отмечается в пресс-релизе.
Рабочая группа WADA незадолго до кроме того советовала пожизненно отстранить пять российских спортсменов и пять тренеров за нарушение антидопинговых правил, включая чемпионку Олимпийских игр в Лондоне в беге на 800 метров Марию Савинову и медного призера в этой же дисциплине Екатерину Поистогову.

Права подозреваемых и обвиняемых на правовую помощь могут увеличить

Парламентарии Рафаэль Марданшин и Владимир Плигин указывают, что в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении имеются в наличии пробелы, которые преступают конституционные права подозреваемых и обвиняемых на получение опытной правовой помощи. Вследствие этого они считают необходимым законодательно закрепить, что юрист до момента допуска к участию в уголовном деле, вправе иметь встречи с данными гражданами по представлении удостоверения юриста и ордера. Наряду с этим истребование у юриста других документов запрещается. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение сейчас депутатами на разбирательство Государственной думы.

Документом кроме того предлагается разрешить осуществление встреч подозреваемых и обвиняемых с юристами, не являющимися защитниками, и нотариусами. Для их представления юристам нужно будет предоставить подобающее удостоверение и ордер, предполагающий оказание правовой помощи. А нотариусы должны будут представить документы, удостоверяющий избрание его на подобающую должность.

При жажде заключающегося под стражей встретиться с нотариусом, ему нужно будет подать ходатайство. А свидание со сторонним юристом будет проходить на тех же условиях, которые действуют сейчас для встреч с защитниками, то есть: без ограничения их числа и длительности, наедине и конфиденциально (ст. 18 закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в осуществлении правонарушений"; потом – закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ).

Напомним, что сейчас предусмотрена возможность выступать в качестве защитников не только для юристов, но и для других лиц. Но свидание с ними даётся осужденным лишь при присутствии подобающего определения либо распоряжения суда (ч. 1 ст. 18 закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ).

Прочтите также хорошую информацию в сфере кому не надо подавать декларацию. Это возможно станет весьма интересно.

Граждане могут получить право безвозмездно оформить в собственность комнату в общежитии

Нормативное Собрание Челябинской области предлагает ликвидировать существующий пробел в нормах о приватизации жилья. Представительный орган занёс в государственную думу закон¹, соответственно которому живущие в помещениях общежития лица сумеют получить их в собственность безвозмездно, но лишь после перевода общежития из специализированного жилищного фонда в жилищный фонд общественного применения.

Разработчики инициативы растолковывают свою идею тем, что такие граждане поставлены в неравное положение с россиянами, живущими в квартирах согласно соглашению общественного найма. Дело в том, что сейчас возможность приватизации помещений специализированного фонда (а общежития относятся поэтому к этому виду фонда) законодательно не закреплена. Вследствие этого граждане, имеющие комнату в общежитии, могут ее приватизировать лишь после перевода такого помещения в жилищный фонд общественного применения. Наряду с этим операция перевода может состояться и после завершения неоплачиваемой приватизации жилья. При таких условиях живущие в общагах граждан не сумеют осуществить свое право на приватизацию жилых помещений по независящим от них причинам. Отметим, что весной этого года был принят закон, которым период неоплачиваемой приватизации жилых помещений был продлен в четвертый раз, – до 1 марта 2016 года (закон от 28 февраля 2015 г. № 19-ФЗ).

В случае одобрения правок указанные граждане сумеют получить жилье при согласовании на это всех живущих в помещении лиц – как совершеннолетних, так и не достигших совершеннолетия в возрасте от 14 до 18 лет.

Помимо этого, законом предусматривается, что возможность получить местное жилье в собственность безвозмездно будет доступна лишь для лиц, которые раньше не приватизировали жилье и не получали средств из государственного бюджета на его приобретение.

Нормативное Собрание Челябинской области выделяет, что предлагаемые им изменения являются самыми оптимальными для решения существующей неприятности, а инициатива о продолжении периода приватизации является в этом случае нецелесообразной. Согласно точки зрения нормативного органа, завершение неоплачиваемой приватизации на конкретном периоде является нужным, потому, что разрешит пополнить жилищный фонд общественного применения.

Просмотрите еще нужную статью на тему требования к маркировке товара. Это вероятно может быть познавательно.

В государственную думу занесён очередной закон о защите накоплений на капитальный ремонт

Для защиты абсолютно законных прав и интересов собственников, формирующих фонд капремонта многоквартирного дома, группа парламентариев во главе с Мартином Шаккумом предлагает размещать на особом депозите на время свободные средств для аналогичных потребностей. Подобающий законопроект¹ направлен на обсуждение Государственной думы.

Отметим, что сейчас собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат права на финансовые средства, нацеленные на формирование фонда капремонта и находящиеся на особом счете в банке (ч. 1 ст. 36.1 ЖК РФ).
На текущий момент, указывают парламентарии, существует риск потери средств, накапливаемых на таких счетах, в связи с их обесцениванием в итоге инфляции.
Размещать средства фонда капремонта на особом депозите согласно решению собрания собственников помещений в многоквартирном доме, сумеют обладатели особого счета в банке, на который они раньше были введены.
В случае если обладателем особого счета является местный оператор, он вправе размещать нужные на потребности капитального ремонта средства на едином особом депозите. Он должен новости учет начисляемых банком процентов по депозиту раздельно по всякому особому счету. Распределить проценты по депозиту между особыми счетами оператор обязан пропорционально размеру средств, размещаемых на нем.
Доходы, полученные от размещения на время свободных средств, соответственно закону, могут употребляться только на потребности капитального ремонта.
Парламентарии кроме того собираются установить, что на финансовые средства, расположенные на особом депозите, не может быть наложено судебное взыскание по обязанностям его обладателя. Исключение составляют лишь те случаи, когда контракт займа (либо займа) на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме либо на оказание услуг либо исполнение работ по ремонту был заключен на базе решения собрания собственников жилья.
2 неделями раньше на разбирательство Государственной думы был введён похожий закон, целью которого является введение механизм сохранения накоплений на капремонт, находящихся на особых счетах. Он предполагал, что средства фонда капремонта, сформированного на особом счете, возможно размещать в государственные акции, и на депозитах в российских банковских компаниях, по списку, установленному Руководством РФ.


Читайте дополнительно полезный материал в сфере юрист года. Это возможно станет весьма интересно.

ВС усилил приговор суда одному из наемных убийц, забивших до смерти главу отдела УФССП

Верховный суд РФ повысил период заключения одному из участников вооруженной группировки, ликвидировавшей бизнесменов и госслужащих, которые были вовлечены в коммерческие споры с участием бизнесмена, возглавлявшего банду, информирует пресс-служба Генеральной прокуратуры РФ.
В январе этого года Ставропольский краевой суд признал Урыша и Алибека Зауровых, Алексея Макушина, Ивана Анашкина и Заурбека Альбекхаджиева виноватыми по ст. 209 (бандитизм), ст. 105 (убиение), ст. 111 УК РФ (причинение тяжёлого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего) и осудил их к разным периодам (от трех до 23 лет) тюрьмы .
Как уже указывалось ранее, все пятеро входили в состав организованной предпринимателем Имали Надуевым банды, которая действовала в 2010-2013 годах в Ставропольском крае. В марте 2011 года Алибек Зауров за вознаграждение в $25 000 убил в городе Зеленокумске директора ОАО "Ремсельмаш" Юрия Букреева. В августе того же года Зауровы, Макушин и Анашкин произвели в городе Изобильном убиение начальника ООО "Рояна" Мухадина Акбердиева, получив за это 1,5 миллионов рублей.
Помимо этого, в январе 2012 года в городе Новопавловске кроме того за вознаграждение соучастники избили заместителя начальника Кировского райотдела УФССП Сергея Иванова, от полученных травм через пару суток он умер в поликлинике. В мае того же года Зауровы и Макушин подготавливались к еще одному заказному убиению, но опоздали окончить свой замысел, потому, что были задержаны правоохранителями. В любых ситуациях предлогом для расправы оказывались коммерческие споры Надуева с пострадавшими.
Осужденные, не согласившись с приговорами суда, обжаловали свою причастность к правонарушениям, но ВС РФ отклонил их претензии. Вместе с тем по апелляционному представлению гособвинителя Алибеку Заурову повышен период наказания с 23 лет до 24,5 года тюрьмы . В приговор суда его соучастников занесены незначительные коррективы, не повлиявшие на квалификацию и меру наказания. Надуев успел оставить территорию Российской Федерации, по данным Интерпола, он находится в Канаде; разрешается вопврос о его выдаче.

Стратегию инновационного продвижения общестроительной отрасли предполагается утвердить до Января этого года

В Минстрое Российской Федерации в очередной раз обсудили проект Стратегии инновационного продвижения общестроительной отрасли РФ на срок до 2030 года¹ (потом – Стратегия). Об этом сообщается на сайте учреждения.

В процессе мероприятия помощник главы Минстроя Российской Федерации Юрий Рейльян сказал, что проект Стратегии пробежал стадию опытного дискуссии и его предполагается утвердить до конца этого года. Он утвержает, что в течение последних трех месяцев 2016 года документ может быть вынесен на разбирательство Госсовета РФ.

Целью Стратегии установлено создание конкурентоспособной общестроительной отрасли, формирующей надёжную и комфортную среду жизни и деятельности человека, подобающую высоким стандартам качества и результативности. Ключевой задачей документа является инновационное перевооружение общестроительной отрасли, формирование и синхронизация отраслевого инновационного цикла. Промежь целевых показателей Стратегии – повышение доли общестроительной отрасли в валовом внутреннем продукте РФ с 5,8% до 8%, повышение производительности труда вдвое, и увеличение доли инновационных товаров, работ и услуг до 20% в 2030 году.

Осуществить Стратегию предполагается в 3 периода:

• 2016-2020 годы: предполагается создать федеральную целевую программу, запустить механизмы модернизации индустрии стройматериалов, усовершенствовать техническое регулирование, сбалансировать систему управления общестроительной отрасли в соотношении со стратегическими вызовами, сформировать устойчивую федеральную инфраструктуру инноваций и т. п.;
• 2021-2025 годы: предполагается деятельно внедрять инновации, развивать отрасль в области индустриального домостроения, выйти на плановое решение проблем с ресурсосбережением и энергетической результативностью, сформировать систему гибкого реагирования системы управления на запросы страны, бизнеса и населения, осуществить технологический прорыв в продвижении российских строительных материалов и методик, сформировать сеть местных инновационных центров;
• 2026-2030 годы: намечен переход к системному формированию общестроительной отрасли страны.

Для решения целей и задач Стратегии предполагается сформировать федеральную целевую программу "Продвижение общестроительной отрасли РФ на срок до 2030 года". В ней предполагается предусмотреть: продвижение кадрового потенциала в общестроительной отрасли; формирование нормативно правовой базы, гармонизированной с интернациональными стандартами; стимулирование спроса на инновационную продукцию отрасли; продвижение инновационной инфраструктуры; содействие созданию системы трансфера разработок в общестроительной отрасли.

Льготным группам граждан могут отсрочить использование повышенных тарифов на коммунальные услуги при отсутствии устройств учета

Созданы меры поддержки льготных групп граждан в части оплаты коммунальных платежей. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу группой парламентариев.

Предлагается отсрочить использование к льготным группам граждан повышающих коэффициентов к нормативу потребления подобающего вида коммунальной услуги за неустановку устройств учета услуг ЖКХ. Такие тарифы предполагается использовать к льготникам начиная с 1 января 2018 года. "Установление данного периода введения повышающих коэффициентов к нормативам потребления услуг ЖКХ для льготных групп граждан разрешит им через подрядчиков и управляющие организации понемногу за два года осуществить установку нужных счетчиков учета расхода горячей и холодной воды", – указывают авторы инициативы.

Напомним, действующее законодательство предполагает использование повышающих коэффициентов к нормативу потребления подобающего вида коммунальной услуги при расчете платы за услуги ЖКХ для собственников помещений в многоквартирных зданиях, которые должны были оснастить принадлежащие им помещения устройствами учета используемых воды, электроэнергии, но не сделали этого (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ). Согласно с законом от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о увеличении энергетической результативности и о введении изменений в обособленные законы РФ" собственники помещений в многоквартирных зданиях должны были определить устройства учета применяемой воды и электроэнергии до 1 июля 2012 года, газа – до 1 января 2015 года.
Наряду с этим правками, установленными законом от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ "О введении изменений в Жилищный кодекс РФ и обособленные законы РФ", определено, что меры общественной поддержки по уплате услуг ЖКХ даются лицам, имеющим право на льготы по коммунальным платежам, живущим в жилых помещениях вне зависимости от вида жилищного фонда, но указанные меры не распространяются на случаи употребления повышающих коэффициентов к нормативам потребления услуг ЖКХ. Так, участники и калеки войны и боевых действий, калеки I и II групп, ветераны труда, труженики тыла, семьи с малышами-калеками и другие льготные категории граждан лишены возможности приобрести общественную поддержку страны на приобретение и установку счетчиков на коммунальные услуга.


Изучите дополнительно хорошую заметку по вопросу налог. Это может оказаться познавательно.

Установлены цели и задачи стратегии продвижения небольшого и среднего бизнеса в Российской Федерации до 2030 года

Министерства экономики Российской Федерации опубликовало на своем сайте проект Стратегии продвижения небольшого и среднего бизнеса в Российской Федерации до 2030 года¹ (потом – Стратегия).

Соответственно документу, целью Стратегии является продвижение сферы небольшого и среднего бизнеса как одного из моментов инновационного продвижения и улучшения отраслевой структуры экономики, и общественного продвижения и обеспечения стабильно большого уровня занятости. С целью достижения указанной цели в рамках реализации Стратегии предполагается повысить в 2,5 раза оборот небольших и средних предприятий по отношению к 2014 году в сопоставимых стоимостях (предполагается, что часть небольшого и среднего бизнеса в Российская экономика увеличится не менее чем в 1,5 раза исходя из динамики продвижения других секторов экономики и деяния экономических моментов). Помимо этого, предполагается повысить вдвое производительность труда в секторе небольшого и среднего бизнеса по отношению к 2014 году в сопоставимых стоимостях. Также в планах повысить долю обрабатывающей индустрии в обороте сектора МСП до 20% и долю занятых на субъектах МСП в общей численности занятого населения до 35%.

В числе задач Стратегии:

• интегрирование функций поддержки небольшого и среднего бизнеса;
• стимулирование спроса на продукцию небольших и средних учреждений, в частности на базе расширения доступа таких учреждений к покупкам товаров, работ, услуг компаниями госсектора экономики;
• создание условий для увеличения производительности труда на небольших и средних учреждениях;
• обеспечение досягаемости денег для небольших и средних учреждений;
• развитие политики в области налогообложения и неналоговых платежей;
• увеличение качества госрегулирования в сфере небольшого и среднего бизнеса;
• стимулирование деятельности в области предпринимательства на обособленных территориях;
• упрочнение кадрового и предпринимательского потенциала.

Кроме того установлены правила реализации документа – "небольшой бизнес – в первую очередь", "работать легально – выгодно", "содействие ускоренному формированию", "создавать условия для продвижения небольших и средних учреждений – выгодно", "обеспечение гарантированных и стабильных правил игры".
Реализация Стратегии запланирована в 3 периода. Так, в срок 2016-2018 годов будет разрешаться задача по снятию имеющихся ограничений в продвижении сферы небольшого и среднего бизнеса, по развитию условий ведения бизнеса, полноценному запуску всех инструментов и мер господдержки, в 2019-2025 годы – по обеспечению устойчивой динамики сектора как итога реализованных на прошлом периоде мероприятий, а в 2026-2030 годах – по обеспечению лидерства в обособленных сферах деятельности небольших и средних учреждений на общемировом уровне.

В проект Стратегии включены меры и мероприятия по поддержке небольшого и среднего бизнеса по следующим ключевым направлениям: единый центр поддержки небольшого и среднего бизнеса, рыночные ниши для бизнеса, технологическое продвижение, доступное субсидирование, предсказуемая фискальная политика, высокий уровень качества госрегулирования, территориальное продвижение, опытные кадры.
Напомним, поручение о разработке стратегии было дано Руководством РФ во выполнение решений, принятых на Государственном совете РФ по вопросам продвижения небольшого и среднего бизнеса, прошедшем в апреле 2015 года. Документ создан с учетом положений закона от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ "О стратегическом планировании в РФ". В подготовке Стратегии участвовали представители ведущих предпринимательских объединений, заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, Фонда содействия формированию небольших форм учреждений в научно-технической сфере, Агентства стратегических инициатив, Компании МСП, Полномочного при Главе государства Российской Федерации по защите прав бизнесменов, высших органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и т. д.

По сообщению Министерства экономики Российской Федерации, в настоящий момент документ проходит операцию согласования с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.


Изучите кроме того полезный материал на тему гражданский юрист. Это может быть станет весьма интересно.

Экс-судья лишился кресла государственного служащего Росрыболовства из-за вскрывшейся судимости

В Ростовской области под нажимом прокуратуры выгнан с работы глава кадровой службы управления Росрыболовства, который утаил от работодателя судимость, купленную им раньше в статусе судьи, информирует пресс-служба прокуратуры региона.
В Ленинский райсуд Ростова-на-Дону поступил иск областного прокурора с притязанием обязать госучреждение аннулировать договор работником, принятым на службу с нарушениями. Контрольный орган в процессе ревизии соблюдения законодательства о госслужбе в Азово-Черноморском управлении Федерального агентства по рыболовству узнал, что на пост начальника кадрового подразделения был взят бывший федеральный судья Андрей Сидоренко.
Наряду с этим новый работник при трудоустройстве сказал нанимателю фальшивые сведения о своей биографии, например, утаил имевшуюся у него судимость в 2011 году за правонарушение, совершенное в статусе судьи.
Вместе с тем суд отклонил притязания прокурора об увольнении государственного служащего в связи с нарушением им режима протекания службы. Это решение суда было обжаловано в апелляционной инстанции. Ростовский облсуд согласился с аргументами прокурора и обязал территориальное управление Росрыболовства аннулировать должностной договор с Сидоренко.
Сейчас судебное решение выполнено, бывший судья высвобожден от занимаемой должности госслужащего.

Обзор практики судов: патентная система налогообложения

Многие Пбоюл используют в своей деятельности особые режимы налогообложения, одним из коих является патентная система налогообложения. Часто при употреблении этой системы у Пбоюл появляются спорные обстановки с налоговой службой, требующие разрешения по суду. Поэтому таким спорам посвящен обзор практики судов.

1. ФНС должна уведомить бизнесмена об потере права на ПСН и предпочесть для него иной режим

В случае если Федеральная налоговая служба не уведомила Пбоюл о том, что после потери права на использование патентной системы налогообложения по причине неуплаты патента в установленный период, он обязан применять в работе общий режим налогообложения, ИП может самостоятельно предпочесть режим налогообложения в виде ЕНВД. К такому выводу пошёл арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

ИП в режиме, установленном статьей 346.45 НК РФ, обратился в орган ФНС с обращением о получении патента для употребления патентной системы налогообложения в отношении вида деятельности "оказание транспортных услуг по транспортировке грузов автомобильным транспортом". ФНС выдала ИП патент на право употребления ПСН, периодом на один год в отношении реализуемого вида предпринимательстве - оказания транспортных услуг по транспортировке грузов автомобильным транспортом.
Бизнесмен должен был заплатить за патент 40,2 тысячи рублей. Наряду с этим период уплаты был установлен согласно с подпунктом 2 пункта 2 статьи 346.51 НК РФ: 1/3 суммы налога сразу после получения патента и 2/3 налога в сумме 26,8 тысяч рублей - в период не позднее, чем за 30 суток до завершения периода деяния патента. Первый платеж по патенту ИП осуществил вовремя, а второй задержал на 1 день. В итоге ФНС отправила бизнесмену сообщение о его несоответствии притязаниям употребления патентной системы налогообложения. В этом сообщении налорг отметил на то, что плательщик налогов ввиду статьи 346.45 НК РФ считается потерявшим право на использование патентной системы налогообложения В первую очередь налогового срока, на который ему был выдан патент.
Позднее ФНС отправила в адрес нормативно еще одно извещение об устранении нарушений закона о налогах и сборах. Согласно с этим извещением бизнесмен должен был на протяжении пяти суток продемонстрировать налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость и НДФЛ за 2013 год. За неисполение этих притязаний в установленный период, ФНС дала обещание притянуть ИП к ответственности согласно административному законодательству, установленной частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
Бизнесмен не согласился с притязанием ФНС и обратился в арб суд с иском о признании их недействующими.

Судебное Решение

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования предъявленные заявителем бизнесмена. Кассационная инстанция - арб суд Северо-Западного округа рассмотрел материалы дела и в распоряжении от 19.06.2015 N Ф07-3904/2015 по делу N А21-7144/2014 не отыскал оснований для отмены судейских актов. Причиной для такого решения послужило то, что ФНС не сообщила бизнесмена о том, что после потери права на использование патентной системы налогообложения он считается перешедшим на общий режим налогообложения В первую очередь налогового срока, на который ему был выдан патент.
Арбитры подчернули, что согласно с нормами статьи 346.45 НК РФ, нарушение периода оплаты налога ведет к потере права на использование патентной системы налогообложения. Но, ФНС было получено обращение ИП о постановке его на учет в качестве плательщика налогов ЕНВД для обособленных видов деятельности в связи с осуществлением в городе Калининграде вида предпринимательстве "оказание транспортных услуг по транспортировке грузов". В статье 346.28 НК РФ предусмотрено, что компании и ИП переходят на оплату ЕНВД добровольно. Датой постановки на учет в качестве плательщика налогов ЕНВД является дата начала употребления системы налогообложения, установленной главой 26.3 НК РФ, указанная в обращении о постановке на учет в качестве плательщика налогов данного налога.
Рассмотрев обращение бизнесмена орган ФНС утвердил обоснованное решение о постановке на учет ИП в качестве плательщика налогов ЕНВД по месту осуществления деятельности, что подтверждается извещением налоговой службы. Следовательно, на базе практических условий данного дела суды законно посчитали, что ФНС не ставилось под сомнение право бизнесмена на использование ЕНВД в спорном отчетном сроке.

2. Притязание ФНС показывать в всяком патенте на право употребления ПСН адрес осуществления деятельности отвечает нормам НК РФ

Верховный суд РФ признал подобающими налоговому регулированию Приложения к приказу ФНС от 18 ноября 2014 г. N ММВ-7-3/589@ "Об одобрении формы обращения на получение патента" и Приложения N 1 к приказу ФНС от 26 ноября 2014 г. N ММВ-7-3/599@ "Об одобрении формы патента на право употребления патентной системы налогообложения" в части притязания показывать адрес по всякому месту осуществления вида предпринимательстве .

Суть спора

Гражданка-бизнесмен обратилась в Верховный Суд РФ с обращением о признании неактуальным Приложения к приказу ФНС Российской Федерации от 18 ноября 2014 г. N ММВ-7-3/589@ в части указания в числе сведений по всякому предмету, который употребляется при осуществлении вида предпринимательстве , отрегулированного статьей 346.43 НК РФ, адреса его места размещения. Кроме того гражданка требовала признать неактуальным Приложение N 1 к приказу ФНС Российской Федерации от 26 ноября 2014 г. N ММВ-7-3/599@ в части указания в патенте по всякому месту осуществления вида предпринимательстве почтового индекса, субъекта Российской Федерации, посёлка , улицы, номера дома и номера квартиры либо офиса. Бизнесмен полагает эти нормы противоречащими новеллам НК РФ.

Судебное Решение

Верховный суд РФ решением от 24 апреля 2015 года N АКПИ15-279 отказал в удовлетворении требований предъявленных заявителем Пбоюл . Судьи отметили, что в статье 346.45 НК РФ предусмотрено, что форма патента и форма обращения на получение патента утверждается федеральным органом исполнительной власти, полномочным по надзору и контролю в области налогов и сборов. Ввиду Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного распоряжением Руководства РФ от 30 сентября 2004 г. N 506, ФНС Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, производящим деятельность по надзору и контролю за соблюдением закона о налогах и сборах. Исходя из этого, ФНС Российской Федерации издала опротестовываемые нормативно правовые юридические акты в пределах своей компетенции.
Помимо этого, статьей 346.47 НК РФ установлено, что предметом налогообложения на ПСН признается возможно вероятный к получению годовой доход Пбоюл по подобающему виду предпринимательстве , установленный законом субъекта Российской Федерации. Наряду с этим, для возможности употребления ПСН, согласно с пунктом 7 статьи 346.43 НК РФ, большой размер возможно вероятного к получению ИП годового дохода по общему правилу, не в состоянии быть больше 1 млн. рублей. Но, федеральный законодатель дал возможность влияниям субъектов Российской Федерации дифференцировать размер возможно вероятного к получению Пбоюл годового дохода исходя из количества обособленных объектов (площадей), территории деяния патентов. И вдобавок разделять территорию субъекта Российской Федерации по территориям деяния патентов по местным образованиям, согласно с пунктом 8 статьи 346.43 НК РФ.

Министерства экономики опубликовало форматы документов для заявления в суд с иском о банкротстве

С 1 октября начинают применяться статьи действующих нормативно правовых актов о банкротстве для физических лиц. Госслужащие выпустили особую инструкцию по оформлению перечней должников и заимодавцев, и вдобавок описи имущества гражданина. Неправильное заполнение этих документов может послужить причиной к сохранению обязанностей перед заимодавцами.
Министерство экономразвития утвердило приказ, определяющий, как должны смотреться перечни должников и заимодавцев гражданина, идущего в судебные органы с иском о признании его банкротом, и вдобавок пример составления описи имущества подателя иска. Соответственно статье 213.4 закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при заявлении в суд к обращению о признании гражданина банкротом прилагаются, в частности и эти два документа.
В перечнях заимодавцев и должников гражданина, вне зависимости от того, реализовал он предпринимательство либо нет, непременно должны быть продемонстрированы:

• информацию о самом гражданине (непременно - имя, фамилия, дата и место рождения, выходные данные удостоверения личности);
• сведения о его заимодавцах с указанием их месторасположения (места жительства), сумм финансовых обязанностей (в частности, пени и пени) и оснований для происхождения таких обязанностей;
• информация о неденежных обязанностях гражданина (в частности, о передаче имущества в собственность, исполнении работ и выполнении услуг и без того потом);
• информацию о должниках гражданина – их месторасположение, суммы финансовых обязанностей, подлежащих зачету/возврату, основания происхождения обязанностей.

Все суммы обязанностей, подлежащих оплате, в перечне заимодавцев и должников должны быть отмечены в русских рублях. Для обязанностей, отражённых в зарубежной валюте, сумма кроме того указывается в рублях, но по курсу ЦБ на дату составления такого списка.
Что касается составления описи имущества гражданина, то в предложенном бланке подобающего документа нужно отметить:

• какое у физические лица имеется недвижимое и движимое имущество;
• имеется ли у него счета в банках и других кредитных учреждениях;
• является ли он обладателем акций и ценных бумаг;
• сведения о наличных финансовых средствах и другом полезном имуществе.

Напомним, статьи действующих нормативно правовых актов N 127-ФЗ распространятся на граждан уже 1 октября этого года. Наряду с этим правом пойти к судье с иском о признании физические лица банкротом имеет как сам гражданин, так и конкурсный заимодавец и полномочный орган. Одновременно с этим закон обязывает россиянина направиться в судебные органы в том случае, если он задолжал о

ОП РФ предлагает остановить практику истребования жилых помещений у честных покупателей

ОП РФ приготовила заключение о нарушениях закона при истребовании жилых помещений органами власти и муниципалитетами от граждан. Похожая мера используется властями, когда жилье было приватизировано с нарушениями закона, а затем реализовано иному гражданину, в частности в случаях неоднократной продажи. Так, палата призывает суды остановить существующую практику и пересмотреть раньше принятые решения об изъятии жилых помещений у честных покупателей и их выселении.

Это предложение стало итогом мониторинга множественных претензий граждан на решения суда о выселении из принадлежащих им квартир, права на которые по различным причинам были потеряны публичными собственниками. Дело в том, что гражданско правовое регулирование в качестве одного из способов защиты собственности предполагает возможность хозяина сообщить виндикационный иск – изъять свое имущество из чужого противоправного обладания (ст. 301 ГК Российской Федерации). Наряду с этим хозяин в праве виндицировать принадлежащее ему имущество в частности и у честного покупателя, в случае если права на имущество выбыли из обладания кроме воли владельца (ч. 1 ст. 302 ГК Российской Федерации). К случаям аналогичного выбытия относится и противоправная приватизация. Одновременно с этим, последние в цепи собственников покупатели, в большинстве случаев, не причастны к воровству жилья и оказываются ее обладателями после совершенной преступниками сделки продажа- жилья либо нескольких таких сделок. Острый момент есть в том, что жилые помещения изымаются с предстоящим выселением граждан и участников их семей без представления другого жилья либо с представлением компенсации, которая не даёт купить новое жилье. Так, большой размер таковой компенсации сейчас образовывает 1 миллионов рублей. (ч. 2 ст. 31.1 закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").
Не обращая внимания на то, что суды время от времени занимают позицию граждан (решение Нагатинского райсуд г. Москвы от 23 ноября 2012 г. по делу № 2-6879/12, решение Нагатинского райсуд г. Москвы от 10 октября 2013 г. по делу № 2-5237/12), практика судов по этому вопросу складывается двусмысленно. Помощник секретаря ОП РФ Александр Музыкантский выделил на состоявшемся 24 сентярбря в ОП РФ круглом столе, что ВС РФ за последние пять лет четыре раза менял свою позицию по вопросу о том, кто и что обязан обосновывать (либо опровергать) при установлении судом добросовестности покупателя (п. 38 Распоряжения ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, появляющихся в практике судов при разрешении споров, связанных с защитой собственности и других вещных прав", Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 2 ноября 2010 г. № 5-ВПР10-55, Обзор практики судов по делам, связанным с истребованием ж

Ставки налогов на алкоголь и табак в ЕАЭС могут начать рассчитывать согласно с курсом евро

Евразийский экономический альянс понемногу переходит к новому периоду создания единого торгового пространства – снятию межправительственных границ алкогольного и табачного рынков. Первым шагом в этом направлении станет унификация налогов, с одновременной привязкой последних к конкретной валюте. А пока должностные лица решают, к конкретно какой - бизнесмены готовятся к очередному росту стоимостей, и ищут методы не утратить покупателей.
Должностные лица Евразийской экономической рабочей группе (ЕЭК) планируют утвердить общие ставки налогов на алкоголь и табак товара в государствах Евразийского экономического альянса (ЕАЭС). Процесс приравнивания ставок может начаться в следующем году, в случае если представители государств-участниц пойдут к общему точке зрения по этому вопросу.
Со слов министра по экономике и денежной политике Евразийской экономической рабочей группе Тимура Сулейменова, предполагается принять не единую степень ставки налога на алкоголь либо табак, а только «коридор колебания ставок». Наряду с этим у всякой страны останется право самостоятельно решать, какими будут косвенные налоги для изготовителей табачной и спиртосодержащей продукции.
Любопытно, что согласно точки зрения Сулейменова, ставки налогов могут привязать к евро, потому, что это «исключительная жёсткая валюта».
Одновременно с этим правительственные должностные лица предлагают поразмыслить о привязке налогов на алкоголь и табак к иной валюте. Им необходим «менее рисковый вариант», или механизм расчета налогов в том случае, когда валюта одной либо нескольких государств-участниц альянса резко падает. Свыше логичным в ситуации было бы утвердить ставки в рублях - учитывая, что валюты соседних стран все равно очень сильно взаимосвязаны, акцентирует представитель Министерства финансов.
Изготовители сигарет тоже уверены в том, что привязка к евро налогов не необходима. Все равно при расчете налогов будет употребляться не биржевой курс (который постоянно изменяется), а некоторое среднее значение, исходя из курсов в всякой стране, поведал «Ведомостям» один из предпринимателей. В один момент с гармонизацией налогов в ЕАЭС планируют сделать единый алкогольный рынок. Он обязан работать по общим фискальным условиям, в противном случае ничего не окажется, говорит Сулейменов.

Сулейменов Тимур

минист

Читайте также нужную заметку в области юридическая помощь онлайн. Это может оказаться полезно.