Пару лет назад "Банк проектного субсидирования" заключил с производственными учреждениями в Томске контракты займа на сумму, превышающую 200 миллионов рублей., которые были гарантированы ипотекой. Затем Национальный банк лишил банк лицензии, началось банкротство, и его конкурсный управляющий сообщил должникам притязания на базе этих контрактов. Но неприятности, которые оставили в "наследство" собственники банка, в итоге обернулись большими денежными утратами для одного из контрагентов.
13 декабря 2013 года Национальный банк отозвал разрешение у "Банка проектного субсидирования" (БПФ) за "низкий уровень качества активов при сомнительной кредитной политике" и "вызывающие большие сомнения операции", из-за которых учреждение уже в ноябре практически остановило деятельность. А 23 декабря Агентство по страхованию вкладов (АСВ) приступило к банкротству банка (дело № А40-184548/2013).
Одним из заказчиков банка было ЗАО "Свет XXI века. Томский завод светотехники", которое входило в компанию Владислава Голубева по производству ламп "Свет XXI века" (раньше – Томский электроламповый завод).
В 2011–2013 годах "Свет XXI века" заключил контрактов о предоставлении кредита суммарно на 196,6 миллионов рублей. под 12–16 % годовых. Иная компания холдинга – "Современные источники света" – заложила в их обеспечение всю недвижимость завода (земельные наделы и 15 зданий на них площадью свыше 10 000 кв. м). Наряду с этим активы основного должника в указанные годы были не больше 171,3 миллионов рублей., а субсидиарного – 59 миллионов рублей., другими словами даже суммарно они чуть превышали основную часть займа.

Что не так с контрактами о предоставлении кредита на 209 миллионов рублей.

Перед тем, как наступил период возврата основной части, банкротные дела начались и в отношении должников – "Света XXI века" и "Современных источников света" (дела А67-6581/2013 и А67-1872/2014). Банк, от имени которого выступал конкурсный управляющий АСВ, решил вступить в реестр заимодавцев во второй половине 2014 года, уже стадии конкурсных производств. Затем БПФ с долгом 208,9 миллионов рублей. (уже с процентами) оказывался главным заимодавцем, имел возможность решить судьбу учреждений и получить средства от продажи заложенной недвижимости на торгах.
Обращения банка о включении в реестры изучили конкурсный управляющий светотехнических компаний Павел Песоцкий и его представитель Анастасия Белянко из юркомпании "Белянко и партнеры". Они поняли, что у заимодавца нет подтверждений перечисления больших сумм займа. Все, на что он ссылался, – это расчеты со ссылками на "ведомость остатков" и копии платежных поручений на 5 миллионов рублей.
На этом адвокаты и основали опровержения против включ