Как автоматизировать работу юриста посредством новейших технологий?

alphaspirit / Shutterstock.com
Дискуссия о цифровизации юридической профессии длится и, думается, завершится нескоро. Специалисты уверены, что кое-какие сервисы могут значительно упростить работу юриста, хотя бы частично. Сейчас, как представляется, большая часть юридической работы – это повторяемые процедуры. И в случае если их автоматизировать, работу возможно выполнить стремительнее и качественнее, поскольку будет отсутствовать антропогенный фактор.
Так, к примеру, многие юристы вручную додают реквизиты компаний в контракты, на основании информации из ЕГРЮЛ. Потому, что она находится в открытом доступе [сервис ФНС России возможно отыскать по ссылке egrul.nalog.ru. – ГАРАНТ.РУ], данный процесс возможно автоматизировать – подобные программные решения уже имеется, но пока только в отдельных компаниях, а не в открытом доступе. Эксперты отмечают, что автоматизировать также возможно проставление в контрактах платежных реквизитов и добавление в судебные акты ссылок на конкретный пункт закона, чтобы да и то, и другое происходило фактически в один клик.
Отдельные современные сервисы разрешают не просто дополнить шаблон договора данными, а создать документ с нуля. Как поведали эксперты, принцип работы конструкторов контрактов заключается в том, что практикующие юристы заблаговременно вносят в них правила, как поэтому должен быть составлен тот либо другой документ. Другими словами загруженных шаблонов в аналогичных программах нет, а чтобы создать документ, система задает пользователю вопросы и на базе его ответов формирует контракт. Подчеркивается, что программы способны также машинально отслеживать изменения в законодательстве, основываясь на данных информационно-правовых систем, но все изменения в систему, в большинстве случаев, вносятся вручную. Это, предположительно, разрешает возлагать ответственность за ошибки так же, как и прежде на людей, а не на роботизированную систему.
Пока, к слову, нет предпосылок тому, что привычные контракты уйдут в прошлое, и их заменят так именуемые смарт-договора. Как пояснили специалисты, под смарт-договором понимается защищенный алгоритм, самостоятельно проверяющий выполнение заложенных в него условий. Не обращая внимания на преимущества, такие, как автономность и независимость от посредников, неизменность условий, дешевизна, безотзывность, мгновенное выполнение, смарт-договору присущ множество недостатков, на это также указали юристы. В него, к примеру, нельзя включить все многообразие отношений, которое имело возможность бы быть заложено сторонами в простой контракт. Неизменность возможно назвать не только преимуществом, но и недостатком смарт-договора – сейчас стороны часто выстраивают долговременные отношения на базе договора, а в таких случаях может потребоваться внесение изменений в его содержание. Также остается нерешенным вопрос, как таковой договор юридически обязателен: содержит ли все обязательные условия для его заключения, конкретно ли сформулированы все его условия, владеют ли стороны право- и дееспособностью для вступления в правоотношения. Неизвестно также, вероятно ли раскрыть в смарт-договоре особенности соблюдения конфиденциальной информации, коммерческой тайны, и сохранности персональных данных. Одновременно с этим при помощи такого договора, согласно точки зрения некоторых юристов, возможно, к примеру, подтверждать разные этапы доставки какого-либо товара, другими словами применять как инструмент промежуточного контроля. Предполагается, что его возможно будет применять шире, в случае если к работе IT-экспертов подключатся юристы, которые смогут четко "разложить" контракт на алгоритмы, оказать помощь перенести привычный контракт на IT-платформу без утраты всех нюансов. Пока такая работа не проделана, констатируют специалисты. А значит, юристам предстоит продолжать работу с простыми контрактами и по возможности ее упрощать.
Автоматизировать при помощи особых сервисов возможно также работу юристов, осуществляющих регистрацию компаний, считают представители опытного сообщества. Сейчас, они утвержают, что имеется возможность в онлайн-режиме подать документы на регистрацию юрлица, внести изменения в устав уже существующей компании, и ликвидировать организацию. При наличии квалифицированной электронной подписи возможно взаимодействовать с ФНС России удаленно а также заплатить госпошлину, не посещая отделение банка. Одновременно с этим пока подобные системы могут оказать помощь юристу в работе только частично – сейчас нет возможности в онлайн-режиме, к примеру, оформить реорганизацию юрлица в форме присоединения, и зарегистрировать смену генерального директора организации.
Аналитическая система "СУТЯЖНИК" Начать работу! Сейчас технологии способны также облегчить подготовку юриста к судебному слушанию. Так, компания "Гарант" создала новый автоматизированный сервис по подбору судебной практики – аналитическую систему "Сутяжник". В случае если скопировать текст искового заявления в сервис, робот подберет наиболее родные судебные вердикты общей юрисдикции либо арбитражных судов. Причем чем подробнее будут изложены сведения о деле и нюансы правовой ситуации в загружаемом документе, тем несложнее системе начнёт найти судебные решения, в большей мере соответствующие специфике дела. Также "Сутяжник" может сформировать перечень правовых норм, которые значительно чаще упоминаются в отысканных судебных актах, что в конечном счете разрешит лучше готовиться к процессу. Воспользоваться аналитической системой возможно безвозмездно до конца 2018 года.
Нетрудно подметить, что сейчас способов автоматизации работы юриста на рынке вправду много. Они способны пускай не полностью заменить юриста, но как минимум, ускорить исполнение его систематических задач. А из несложных составляющих, как показывают специалисты, и складываются сложные кейсы. Но, чтобы сервисы вправду стали частью профессиональной деятельности, серьёзен вопрос доверия – чтобы юристы не сомневались в надежности технологий и работы других юристов.

ЦБ запустил хаб по противодействию нелегальной деятельности на финрынке

Банк России открыл в Краснодаре Центр компетенции по противодействию нелегальной деятельности на денежном рынке. Об этом пишет "Русский газета".
Новая структура будет собирать и анализировать данные о нелегальной деятельности на финрынке со всех регионов. Ее ключевой задачей станет подготовка методологий по выявлению и пресечению разнообразных схем – к примеру, инвестиционного мошенничества, лжестрахования, лжефорекса либо денежных пирамид.
Применять базу данных и наработки Центра смогут профильные подразделения регулятора. В 2018 году отделы противодействия нелегальной деятельности появились во всех основных управлениях ЦБ. Они, например, обрабатывают информацию о распознанных схемах и их организаторах, взаимодействуют с участниками финрынка, и консультируют правоохранительные органы и направляют им материалы для возбуждения уголовных дел.
По словам директора департамента противостояния недобросовестным практикам ЦБ Валерия Ляха, в последние два года увеличилось количество организаций, у которых нет четко выраженного профиля (с 46 до 51%). "Работа хаба и центрального аппарата тесно взаимосвязана, и мы рассчитываем, что сможем довольно быстро выявлять основную часть новых форм денежного мошенничества", – выделил он.

Требования, предъявляемые к ведению бухучета

Рассмотрим требования, предъявляемые к ведению бухучета действующим законодательством. И определим, что бывает, в случае если их не соблюдать.

Вопросом, каковы основные требования к ведению бухучета, задаются многие начинающие предприниматели и бухгалтеры. Ответ на него возможно отыскать всего в одном документе: законе от 06.12.2011 № 402. В документе этому вопросу посвящена целая глава 2. Самое основное, что правила формирования, обобщения, группировки и детализации бухгалтерской информации являются в России едиными для всех хозяйствующих субъектов и дифференцируются лишь в зависимости от сферы деятельности и формы собственности. Рассмотрим эти требования к бухучету подробнее.

Непрерывность, двойная запись и валюта

Все главные и основные требования к ведению бухгалтерского учета на территории РФ сформулированы в статье 8 Закона № 402-ФЗ. В частности, предусмотрено, что:

1. Бухгалтерский учет должен вестись непрерывно с момента происхождения организации и до ее ликвидации по тем либо иным причинам.
2. Для отражения состояния имущества, обязательств и хозяйственных операций употребляется способ двойной записи на счетах бухучета, включенных в действующий замысел. Это значит, что любую запись бухгалтер обязан осуществлять в один момент на двух счетах по дебету и кредиту.
3. Учитывать цена товаров, материалов, работ, услуг и других активов и пассивов возможно лишь в валюте РФ — рублях. Учет и отчетность в иностранной валюте допустимы для организаций с иностранным участием, но являются второстепенными по отношению к рублевому выражению.
4. Основными требованиями к ведению бухучета являются также его непрерывность и полнота внесения в регистры всех операций без исключения. Компании не имеют права самостоятельно изменять сроки либо условия внесения сведений обо всех хозяйственных операциях, остатках и итогах инвентаризации на счета бухучета. Пропуски либо изъятия любых операций из учетных данных недопустимы.
5. Аналитический учет должен соответствовать оборотам и остаткам по счетам синтетического учета. Аналитика нужна для детализации, группировки и расшифровки операций, а данные синтетического учета — для составления бухгалтерского баланса.
6. Для некоторых видов операций, к примеру, для текущих затрат на хозяйственную деятельность и капитальных вложений предусмотрен раздельный бухгалтерский учет.
7. Метод ведения бухгалтерского учета и его особенности будут прописаны в учетной политике организации.

Вот такие требования к ведению бухучета коротко предъявляет законодательство. Все эти сведения также являются основой для исчисления налогов, не смотря на то, что бухгалтерские и налоговые операции учитываются раздельно. Помимо этого, фиксация операций бухгалтерами предполагает множество других ответственных условностей:

• обязательный документооборот и первичные документы, и их хранение;
• наличие в организации как минимум одного бухгалтера с профильным образованием;
• составление и сдачу отчетности в Росстат и органы Федеральной налоговой службы;
• проведение ежегодных инвентаризаций;
• другие условия.

Также в каждой сфере экономической деятельности, к примеру в банковском деле, в страховом деле, в строительных работах либо торговле, существуют особенные требования, применимые к конкретной ситуации либо группам операций. Регулируют в Российской Федерации порядок ведения бухгалтерии федеральные стандарты, к каким приравнены ПБУ и интернациональные стандарты, которые поэтапно вводит Министр финаннсов. Во многих вопросах бухгалтерам приходится ориентироваться на письма госслужащих, потому, что законодательство их не раскрывает до конца.

Ответственность за несоблюдение требований

Итак, каковы основные требования к ведению бухгалтерского учета, мы разобрались. Но что может угрожать тем, кто их не соблюдает? Административная ответственность за неотёсанное нарушение правил ведения бухгалтерии и предоставления отчетности установлена статьей 5.11 КоАП РФ. В примечании к этой статье сказано, что таким нарушением считаются:

• искажение данных бухгалтерского учета, которое стало причиной занижению суммы налога либо сбора более чем на 10 %;
• искажение любых данных из формы отчетности не менее чем на 10 %;
• ведение счетов бухгалтерского учета вне используемых регистров;
• регистрация в учетных регистрах либо первичных документах факта хозяйственной жизни, мнимого, не имевшего места в самом деле либо притворного (мнимого) объекта;
• отсутствие первичных учетных документов, и(либо) регистров, и(либо) бухгалтерской (денежной) отчетности, и(либо) аудиторского заключения о бух. (денежной) отчетности (в случае если проведение аудита бух. (денежной) отчетности непременно) в течение установленных сроков их хранения;
• составление отчетности не на базе учетных данных.

За это правонарушение на чиновников компании могут наложить административный штраф в размере от 5000 до 10 000 рублей. Но, в случае если бухгалтер успел подметить и исправить свою ошибку до проверки, подав уточненный отчет в соответствующий уполномоченный орган (ФНС либо Росстат), то от ответственности он освобождается.

Верховный суд отменил решение о выдворении из России журналиста Али Феруза

Верховный суд РФ отменил решение Городского суда столицы об отказе в предоставлении временного убежища журналисту "Новой газеты" Худоберди Нурматову (Али Ферузу) и послал его на новое рассмотрение, по информации портала суда.

"До вступления распоряжения в законную силу постановлено содержать Нурматова Х.Т. в ЦВСИГ (Центр временного содержания иностранных граждан — прим.ред.) ГУ МВД России по городу Москве", — уточняется в материалах суда.
В первых числах Августа 2017 года Басманный суд вынес решение о выдворении журналиста на родину и оштрафовал на 5 тысяч рублей за нарушение миграционного законодательства. После Московский горсуд, рассмотрев апелляционную жалобу Нурматова, приостановил его депортацию в связи с рассмотрением его дела в ЕСПЧ. Совет при президенте РФ по формированию гражданского общества и правам человека назвал решение Городского суда столицы законным, обоснованным и честным.
По данным "Новой газеты", Нурматов, которому ранее отказали в предоставлении временного убежища в России, был задержан в первых числах Августа 2017 года в столице рядом с редакцией. Журналист и раньше задерживался в Российской Федерации по требованию узбекских правительства. Отмечается, что мужчина покинул отчизну пару лет назад по причине того, что "местные разведслужбы постарались его завербовать".

Отчетные документы за проживание в отеле

После командировки работник обязан подвердить затраты по найму жилья. Посмотрим, какие нужны отчетные документы за проживание в отеле и как они будут оформлены.

Деятельность работника может быть связана с необходимостью служебной поездки в другой населенный пункт, где потребуется определенное время работать и жить. В соответствии с Распоряжением № 749 "Об изюминках направления работников в служебные командировки", сотруднику заблаговременно выдаются финансовые средства, за которые потом, конечно же, нужно будет отчитаться. Конкретно для этого потребуются отчетные документы за проживание в отеле для подтверждения обоснованности командировочных затрат, в этом случае на оплату аренды жилья: гостиничного номера, иного съемного помещения.

Законодательное регулирование

В статье 168 Трудового кодекса РФ закреплено, что командированный работник в праве на возмещение затрат по найму жилья. Порядок и размер возмещения устанавливаются коллективным контрактом на предприятии либо иными локальными нормативными актами. В распоряжении никаких разъяснений по этому поводу не дается.


Так, законодатель позволяет администрации организации самостоятельно урегулировать вопрос, какие документы должен работник предоставлять в подтверждение произведенных затрат. Наряду с этим необходимо принимать в расчет, что на основании данных документов предприятию нужно будет отчитываться перед налоговой администрацией по налогу на прибыль и подтверждать рабочий характер затрат (затраты на командировку организация может учесть при расчете налога на прибыль).


Оплата проживания в командировке в бюджетной организации производится в соответствии с нормативными актами правительства, поскольку в этом случае деятельность учреждения финансируется из бюджета. В большинстве случаев, установлены определенные ограничения затрат на гостиницы (не более 2000-3500 рублей), так как бюджетные организации экономят средства и ведут строгий учет затрат.


Также в распоряжении о командировках указано, что в случае если работник имеет возможность возвращаться каждый день с работы в другом населенном пункте к месту постоянного проживания, затраты на гостиницу, жилье не возмещаются. Этот вопрос решается в каждом случае заблаговременно лично по согласованию с начальником. Оплата проживания в отеле в командировке работником подобающа производиться весьма пристально, поскольку за эти траты нужно будет отчитываться, это нужно запомнить.

Где сотрудник может жить

Командированный вправе сам организовывать проживание в другом городе и выбрать:

• гостиницу, отель;
• служебную квартиру;
• снятую в аренду квартиру;
• жилые помещения у родственников.

В последнем случае, конечно, никаких затрат нет, исходя из этого задаток должен быть возвращен.

Какие документы сотрудник должен дать

Отчетные документы для командировочных по оплате проживания:

• счет из гостиницы. Чек об оплате услуг нужно предоставлять непременно, этот документ подтверждает поступление средств в кассу либо на счет. В счете нужно непременно указать реквизиты отеля вполне, фамилию, имя и отчество живущего, цена номера, время заселения и выселения. Печать и подпись на таком бланке обязательны. Дополнительные услуги, оказанные отелем, также будут быть оплачены, помимо затрат на обслуживание в ресторане либо баре, доставку в номер, пользование оздоровительными объектами и тому аналогичных трат, которые вряд ли начальник признает нужными, в случае если это не оговорено заблаговременно. Так, командировочный может приобрести дорогие продукты из мини-бара, к примеру, но лишь за свой счет;
• контракт об аренде квартиры, акт об оказании услуг и расписка;
• в случае предоставления служебной квартиры, в большинстве случаев, средства перечисляются работодателем в безналичной форме.

Оплата гостиницы в командировке может производиться в наличной либо безналичной форме, метод расчета и дополнительные траты лучше заблаговременно согласовать с начальником, чтобы обеспечить наличие должных доказательств. Отчетные документы за проживание в квартире посуточно допустимы, к примеру, в случае если гражданин менял место проживания.

Суд рассмотрит иск россиянина о прекращении охраны бренда украинской "Рошен"

Суд по интеллектуальным правам (СИП) рассмотрит 9 января иск личного предпринимателя Олега Сохацкого к украинской ДП "Кондитерская компания "Рошен" о досрочном прекращении правовой охраны товарного символа "Kremona", говорится в определении суда.

Подмосковный предприниматель требует суд прекратить охрану этого символа в отношении товаров 30-го класса МКТУ (кофе, чай, какао, кондитерские изделия, мороженое). Ранее для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего независимых требований относительно предмета спора, была привлечена Федслужба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
СИП в мае 2015 года удовлетворил два иска английской медиакорпорации BBC с требованием досрочно прекратить правовую охрану в России применительно к транспортным средствам серии товарных знаков TopGear. Эти бренды ранее были зарегистрированы Роспатентом на предпринимателя Сохацкого и петербургскую компанию "Авангард".
Роспатент в 2013 году зарегистрировал по заявке BBC товарный символ TopGear в отношении ряда товаров и услуг, но для позиции "транспортные средства, за исключением велосипедов и мопедов" был получен отказ. В то время, как отметил суд, предприниматель Сохацкий уже зарегистрировал по некоторым категориям бренды TOPGEAR и TopGear на свое имя.
BBC в своих исках к Сохацкому и "Авангарду", поданных в СИП в июне 2014 года, "настойчиво попросила" частично прекратить правовую охрану товарных знаков ответчиков в связи с их неиспользованием в течение трех лет. Роспатент был привлечен к спорам в качестве третьего лица.
Популярное телевизионное шоу BBC TopGear транслируется с 1977 года, а одноименный российский журнал выпускается с 2004 года.

Пример приказа об увольнении по собственному желанию

Один из завершающих этапов расторжения трудовых отношений — это оформление приказа об увольнении. В случае если работник сказал о намерении уйти, к концу срока уведомления (в случае если стороны не договорились в противном случае) нужно подготовить приказ об увольнении работника самостоятельно. В статье посмотрим, как выглядит таковой документ, как его заполнять, нужна ли печать на приказе об увольнении.

Бланк распоряжения об увольнении: унифицированная форма либо личный документ

Законодательство не требует от организаций пользоваться унифицированными формами распоряжений и распоряжений в кадровой сфере. Компании могут создать личные бланки и заполнять их в соответствии с установленными во внутренних актах правилами. Такие личные шаблоны должны содержать всю серьёзную для идентификации события данные: в нашем случае:

• о работодателе и работнике;
• об основании расторжения трудового договора;
• о дате прекращения договора.

В случае если в вашей организации нет отдельных бланков, для распоряжения о прекращении сотрудничества подойдет форма № Т-8, утв. распоряжением Госкомстата России от 05.01.2004 № 1. В нее уже включены все обязательные пункты, которые требует закон.

Как и в то время как заполнять распоряжение

В этой части статьи рассмотрим, когда и как составить приказ об увольнении самостоятельно, применяя форму № Т-8 (в конце материала возможно безвозмездно скачать и бланк, и заполненный пример). В нее в первую очередь нужно вписать наименование организации, нужно полное, но это не обязательно, в случае если применяемая сокращение в далеком прошлом "прижилась" и всем понятна. В некоторых компаниях распоряжения издают на фирменных бланках, при таких условиях наименование уточнять не обязательно.


Потом нужно написать номер и дату составления распоряжения. Это будут текущие данные: оформление увольнения задним числом не разрещаеться.


Следующий этап — указать сроки действия трудового договора: дату фактического начала и окончания. Последняя дата является последним рабочим днем.





Продолжаем заполнять блок информации о работнике. Ответственное лицо должно четко переписать его фамилию, имя и отчество (из официальных источников, к примеру, из копии паспорта либо трудовой книжки, а не по памяти), его должность, структурное подразделение, где он числился.


В поле "Основание" непременно приводятся реквизиты заявления об уходе самостоятельно — дата, номер.





В то время как распоряжение готово, его подписывает начальник (в нашем примере — председатель совета директоров). Также с ним знакомят под подпись работника. В случае если не известно почему сотрудник отказывается либо не может подписать бумагу, кадровый эксперт делает запись об этом. К примеру, такую: "Ознакомить работника А.Н. Шевченко под подпись не удалось из-за его отсутствия по суть болезни".





Обращаем внимание на дату составления документа и печать на нем. По идее, приказ должен составляться в последний рабочий день увольняющегося коллеги. Но законом не не разрещаеться готовить его раньше. Это может пригодиться, к примеру, чтобы бухгалтерия успела произвести расчет положенных сумм и "запастись" ими в наличной форме (в случае если в организации предусмотрена выдача денег на руки). Другой вероятный вариант — начальник уезжает в командировку, исходя из этого приказ подписывает незадолго до.


Но принципиально важно не забывать, что у работника имеется право на отзыв своего заявления об увольнении. Исходя из этого даже при наличии подписанного начальником официального документа о расторжении трудового договора его нужно будет отменить, в случае если работник передумает уходить в последний рабочий день и письменно уведомит об этом.


Что касается печати, то пару лет назад она стала необязательным атрибутом организации, исходя из этого нужно разобраться, что сказано в уставе компании. В случае если в нем про печать не упоминается, то ее ставить возможно, но никто не заставляет (письмо Министерства финансов от 16.02.2016 № 03-02-07/1/8575). В случае если же в уставе организации прописано применение печати, то пользоваться ею необходимо в первую очередь в случаях, установленных законом. Наряду с этим нужно понимать, что распоряжения начальника — не те документы, которые непременно нуждаются в штамповке. В случае если же у отдела кадров имеется отдельная печать, и в ЛНА компании прописано, что ею нужно заверять распоряжения и распоряжения, ставьте оттиск на всех документах непременно.

---

Пример приказа об увольнении самостоятельно (заполненный)

Скачать

Бланк формы № Т-8

Скачать

ВС разобрался в споре прокуратуры, Минобороны и бизнеса

Верховный суд разобрался в споре о судьбе земельного надела, который учреждение Минобороны реализовало компании "Промсервис". Суды нижестоящих инстанций признали сделку купли-продажи ничтожной.
В сентябре 2011 года Минобороны на своем сайте опубликовало объявление о продаже "Оборонсервисом" 23 лесных участков бывшего полигона инженерных армий общей площадью 2634 га. Из всех участков удалось реализовать лишь три: в октябре 2011 года "Промресурс" купила два участка по 48,4 га и 45,4 га.
Сделками заинтересовался департамент лесного хозяйства по Центральному федеральному округу. Свою проверку также провели Счетная палата и ГУЭБиПК МВД. Они установили, что обслуживающая полигон войсковая часть в 2011 году потеряла работу и была расформирована. В правовом поле в аналогичных случаях лесные участки должны быть возвращены Рослесхозу. К тому же данная категория земель не попадает под "высвобождаемое недвижимое военное имущество", а значит, не может быть реализована через "Оборонсервис". Поэтому в 2013 году Столичная городская военная прокуратура обратилась в арбитраж с иском о признании сделок ничтожными.
"Промресурс" на стадии судебного слушания постарался заключить с Минобороны мировое соглашение по участку площадью 48 га. Предприниматели предлагали вариант соглашения, согласно которому обе стороны отказываются от земельных участков около поселка Нахабино, не имеют имущественных претензий друг к другу, а "высвобождаемое недвижимое военное имущество было куплено добросовестно". Но, АС Столичной области не стал утверждать мировое соглашение и признал сделку ничтожной. С ним дала согласие и кассация (дело № А41-61707/2013).
Заявитель пожаловался в Верховный суд. Он указал, что до заключения спорного договора купли-продажи земельный надел был закреплен на праве постоянного бессрочного пользования за казенным учреждением "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны. АС Столичного округа отказался завлекать учреждение в дело в качестве истца, что и послужило причиной обжалования. Судья Верховного суда Елена Борисова сперва отказала в передаче дела на рассмотрение экономколлегией. Вмешался заместитель председателя суда Олег Свириденко, который счел аргументы "Промсервиса" заслуживающими внимания.
Экономколлегия прислушалась к аргументам "Промсервиса", отменила судебные вердикты нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение.

Государственной дума внесли предложение усилить контроль в сфере долевого строительства

Государственной дума рассмотрит два законопроекта, регулирующих сферу долевого строительства. В разработке документов принимал участие глава нижней палаты Вячеслав Володин.
Первый закон уточняет полномочия контролирующих органов и правила требований к проведению ими контроля в сфере долевого строительства. Соответствующие функции закрепляются только на органах региональной власти. Помимо этого, закон обязывает их вносить в единую информационную систему (ЕИС) жилищного строительства данные о разрешениях на строительство объектов.
"На рынке строительства квартир ситуация , когда застройщики не предоставляют точные сведения о своей деятельности и конкретно о постройке многоквартирных домов", – растолковывают авторы законопроекта необходимость ЕИС. Согласно пояснительной записке, застройщиков обяжут показывать состав и структуру соучредителей, их взаимосвязь, физических лиц, которые вправе распоряжаться пятью и более процентами голосов, приходящихся на голосующие акции.
Закон уточняет правила и прядок сотрудничества застройщиков с банками и с участниками, и запрещает снимать ограничения со счета застройщика до ввода дома в эксплуатацию и регистрации права собственности хотя бы в отношении одного объекта.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Государственной дума высвободила от налогов компенсации участникам

---

Путин поручил отказаться от долевого строительства в России

---

Верховный суд поведал, сколько заплатят за долгострой

Второй закон ужесточает административную ответственность в сфере долевого строительства. За размещение в ЕИС неполной либо фальшивой информации, либо вовсе ее отсутствие вводится штраф в 30 000 руб. для чиновников и 200 000 руб. для юрлиц. В случае повторного правонарушения чиновников обяжут выплатить 100 000 руб. либо дисквалифицируют на срок от одного года до трех лет. Юридическим лицам за рецидив будет угрожать лишь штраф на 300 000 руб.
За неправомерную выдачу положительного заключения застройщику либо незаконный отказ в выдаче такого заключения закон назначает штраф для чиновников от 50 000 до 100 000 руб. За незаконное применение в своем наименовании слов "специализированный застройщик" либо их вариаций юрлица будут наказываться штрафом от 500 000 до 700 000 руб.
Ознакомиться с законом №322981-7 "О внесении изменений в закон "Об участии в долевой постройке многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в кое-какие законы РФ" и отдельные законы РФ" возможно тут.
Ознакомиться с законом №322973-7 "О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях" возможно тут.

Календарь бухгалтера на 25 сентября – 2 октября

Через несколько дней компании платят налог на прибыль и отчитываются по налогам. Помимо этого, налоговые агенты по НДФЛ должны успеть своевременно оплатить налог с больничных и отпускных.

Суд арестовал до 18 ноября руководителей кадастровой палаты Ленобласти

Приморский райсуд Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения в тюрьму до 18 ноября в отношении директора филиала Федеральной кадастровой палаты по Ленинградской области Олега Михеева и его помощника Сергея Храмова, обвиняемых во взяточничестве в размере 56 миллионов рублей, сообщила в среду РАПСИ Объединенная пресс-служба судов (ОСП) Санкт-Петербурга.

"Совещания проходили в закрытом режиме. Оба обвиняемых своей вины не признают", - отметили в ОПС.
Как сообщили в Следственном управлении СК РФ по Ленинградской области, в 2016 году Михеев и Храмов получили от одного из предпринимателей взятку в виде земельных участков в Ломоносовском районе Ленобласти и квартиры в Санкт-Петербурге, общей ценой не менее 56 миллионов рублей, за способствование взяткодателю в постановке на кадастровый учет земельных участков.

Сотрудниками МВД распознаны подростки, курировавшие "группы смерти"

Сотрудниками управления "К" МВД России в Самарской, Нижегородской и Владимирской областях распознаны организаторы закрытых "групп смерти", склонявших подростков к совершению суицидов и других страшных для их жизни и здоровья действий, информирует пресс-служба МВД Российской Федерации.

Так, во Владимирской области 14-летний обитатель поселка Сокол при помощи одной из социальных сетей переписывался с несовершеннолетними под видом координатора одной из аналогичных групп. В случае невыполнения заданий куратор угрожал жертвам, точно обрисовывая расположение их дома и близлежащих объектов.
В Тольятти ученица одной из школ прошла регистрацию в социальной сети, применяя абонентский номер своего отца, а в качестве фотографии разместила снимок, отысканный в Интернете. Определив от одноклассниц о закрытых группах, школьница вступила в одну из них. После этого начала вести переписку со своими сверстниками, давая им "задания", которые должны были привести их к ужасному финалу. Отмечается, что это общение было вовремя пресечено милицейскими.
Похожая обстановка случилась и в Нижегородской области, где правоохранительными органами была установлена 14-летняя местная жительница, которая, представляясь администратором сообщества, рассылала с сотового телефона сообщения, содержащие страшные для жизни и здоровья задания. В ходе обыска у девушки были изъяты компьютер и смартфон.
"Несостоявшиеся "кураторы", не достигшие возраста уголовной ответственности, поставлены на профилактический учет в рабочих группах по делам несовершеннолетних, ведется работа с их родителями. Кое-какие из них согласно суденому вердикту будут помещены в центры временного содержания для малолетних правонарушителей либо в особые учебные заведения закрытого типа", — сказано в сообщении.

Услуги перевозки пассажиров по государственному контракту не облагаются НДС

Phuong D. Nguyen / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что , если по условиям государственного либо муниципального договора исполнитель обязан осуществлять перевозки пассажиров и багажа по установленным государственным либо муниципальным органом стоимостям (тарифам), и предоставлять льготы по провозной плате категориям граждан, имеющим право на такие льготы в соответствии с законами и иными правовыми актами, то работы, связанные с осуществлением систематических перевозок по регулируемым тарифам, освобождаются от налогообложения НДС. Соответственно, выручка, полученная исполнителем от госзаказчика не включается в налоговую базу по НДС.

Наряду с этим суммы НДС, предъявленные исполнителю при приобретении товаров, применяемых для операций по реализации транспортных услуг, включаются в цена таких услуг и вычету не подлежат (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 30 августа 2017 г. № 03-07-07/55561).

Отметим, что осуществление систематических перевозок по регулируемым тарифам обеспечивается при помощи заключения уполномоченным органом аккуратной власти субъекта РФ либо уполномоченным органом местного самоуправления или иным государственным либо муниципальным клиентом государственных либо муниципальных контрактов (ст. 14 закона от 13 июля 2015 г. № 220-ФЗ "Об организации систематических перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и муниципальным наземным электрическим транспортом в РФ и о внесении изменений в отдельные законы РФ").

Наряду с этим предметом государственного либо муниципального договора является исполнение юрлицом, ИП, с которыми заключен государственный либо муниципальный договор, работ, связанных с осуществлением систематических перевозок по регулируемым тарифам, в соответствии с требованиями, установленными государственным либо муниципальным клиентом.

Так, исполнитель в рамках государственного либо муниципального договора практически предоставляет услуги пассажирам по перевозке с применением тарифов, установленных органом аккуратной власти субъекта РФ либо уполномоченным органом местного самоуправления, и предоставлением всех льгот на проезд, утвержденных в соответствии с правилами этими органами.

Определить, зависит ли форма оплаты транспортных услуг на освобождение от НДС, возможно в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на трое суток безвозмездно!

Со своей стороны список операций, не подлежащих налогообложению НДС (освобождаемых от налогообложения) нормативно установлен (ст. 149 Налогового кодекса). Так, не подлежат налогообложению НДС услуги по перевозке пассажиров муниципальным пассажирским транспортом общего пользования (за исключением такси, в частности маршрутного). В целях данной статьи к услугам по перевозке пассажиров муниципальным пассажирским транспортом общего пользования относятся услуги по перевозке пассажиров по единым условиям перевозок пассажиров по единым тарифам за проезд, установленным муниципальными органами власти, в частности с предоставлением всех льгот на проезд (подп. 7 п. 2 ст. 149 НК РФ).
Соответственно, суммы НДС, предъявленные исполнителю при приобретении товаров (работ, услуг), применяемых для операций по реализации работ (услуг), освобождаемых от налогообложения этим налогом в соответствии с подп. 7 п. 2 ст. 149 НК РФ, включаются в цена таких работ (услуг) и вычету не подлежат (подп. 1 п. 2 ст. 170 НК РФ).

Специалисты Кудрина внесли предложение оцифровать органы госвласти

Центр стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина подготовил программу по реформированию системы госуправления в России. Основные идеи – перенос управленческих процессов на электронную платформу и создание новых властей, в частности административного трибунала для ревизии действующего законодательства.
Эта программа войдет в Стратегию развития экономики России до 2024 года, которую также разрабатывает ЦСР, пишут "Известия". Сейчас ее пересматривает коммисия при администрации президента, включающая управление АП и экономического блока правительства. Кое-какие предложения могут быть использованы в избирательной кампании основного кандидата на пост главы страны, утверждает источник, близкий к АП.
Кудринские специалисты считают, что тотальная цифровизация разрешит госаппарату принимать решения более оперативно, защитит целевые показатели от манипуляций, и снизит затраты на деятельность госслужащих с 2,5 до 1,75% от всех затрат бюджета. Министерство госуправления будет контролировать рынок госуслуг и защиту электронных коммуникаций, а Федеральное кадровое агентство замкнет на себе управление государственной службой в качестве "единого центра ответственности".
Мысль административного трибунала была в первый раз озвучена "кудринцами" еще в июне. Его задача – устранение "точек торможения в праве": административных барьеров для бизнеса и простых граждан, создаваемых неточным, противоречивым либо излишним регулированием. Трибунал из 7–8 человек во главе с президентом сможет отменять неэффективные нормативные акты и вносить личные проекты законов в упрощенном порядке (см. "Разламывать – не строить": юристы забраковали идею перехода правовой системы под трибунал").

Бывший юрист Сергея Полонского не добился от него выплаты $5 млн

Юрист Александр Добровинский смог отсудить у бывшего клиента $5 млн, но так и не заметил этих денег, в силу того, что у предпринимателя практически не осталось активов, информирует "Коммерсант".
Согласно данным издания, юрист Александр Добровинский не смог получить с Сергея Полонского $5 млн. Решение в пользу защитника в феврале вынес Большой суд Лондона (см. "Суд Лондона обязал Полонского выплатить своему экс-юристу $5 млн"). Суд по делу продолжался 3 года. Как заявил Добровинский, у ответчика не осталось никаких активов.
Так, Добровинский не смог взыскать с Полонского деньги, присужденные ему Высоким судом Лондона. Это связано с тем, что у Полонского не удалось найти активы, талантливые покрыть требуемую сумму. Согласно данным издания, вся недвижимость, которую Полонский именовал своей, была оформлена на его друзей и компаньонов.
Сущность конфликта заключалась в том, что, согласно точки зрения Полонского, Александр Добровинский должен был обеспечить заключение сделки между структурами Романа Абрамовича и Mirax Group. Согласно точки зрения Полонского, средства, полученные от продажи компании, оказались несоизмеримы с настоящей рыночной ценой.
Александр Добровинский с иронией оценивает финал и уже не рассчитывает на компенсацию за предоставленные юруслуги.
Отметим, что Полонскому было предъявлено обвинение в очень большом мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК). Сергей Полонский был приговорен к 5 годам лишения свободы за хищение 2,6 млрд руб. у участников ЖК "Кутузовская миля" и "Рублевская ривьера".
От отбывания наказания Полонский был высвобожден в связи с истечением срока давности по делу.

Московская биржа разрабатывает платформу для торгов криптовалютой

Столичная биржа занимается разработкой платформы, которая разрешит осуществлять торги криптовалютой и производными от нее. Об этом информирует RNS ссылаясь на пресс-службу биржи.
Представители биржи ведут диалог с регуляторами для "уточнения всех юридических вопросов", связанных с организацией аналогичных торгов в целях обеспечения защиты интересов приобретателей таких активов. Биржа также находится в постоянном контакте с участниками рынка с целью изучения заинтересованности инвесторов к торгам цифровыми активами.
Со слов представителей торговой площадки, например, Столичная биржа работает над созданием платформы пост-трейдингового обслуживания криптоактивов. Предполагается, что на торгах окажутся как сами криптовалюты, так и и производные на них, и акциии биржевых фондов на криптовалюты. Наряду с этим отмечается, что легче всего организовать торги поэтому производными.
Сейчас заместитель главы Министерства финансов Алексей Моисеев поведал о намерениях ведомства приравнять криптовалюту к денежным активам и разрешить владеть ими лишь особым инвесторам (см. "Министр финаннсов желает запретить частным лицам брать биткойны"). Наряду с этим для физлиц будет установлен запрет на владение такими активами, а реализовывать их ведомство предлагает лишь на Столичной бирже.

Читайте также

• Министр финаннсов придумал метод регулировать криптовалюту
• Дума осенью рассмотрит закон об обороте криптовалюты
• В государственной думе предлагают создать отечественную криптовалюту

К 2020 году каждый четвертый доктор должен получить аккредитацию

Iakov Filimonov / Shutterstock.com
Глава Правительства Медведев утвердил паспорт приоритетного проекта "Новые кадры современного здравоохранения"¹. Запланированные мероприятия будут реализованы в период с июля 2017 года по 2025 год.
Кабмин поясняет, что ключевая цель проекта – обеспечить отрасль квалифицированными экспертами за счет внедрения новой процедуры допуска экспертов к профессиональной деятельности – аккредитации экспертов. Также в планах внедрить систему непрерывного дополнительного профобразования докторов с применением интерактивных образовательных модулей.
Ожидается, что к 2020 году 25% экспертов должны будут получить допуск к профессиональной деятельности через процедуру аккредитации, а уже в 2025 году – 100% экспертов. Для этого в 2018 году правительство собирается обеспечить функционирование 97 аккредитационно-симуляционных центров, в 2019 году – 105 центров, а в 2025 году – 114.
Уже в 2017 году 20% докторов будут получать непрерывное дополнительное профобразование с применением интерактивных образовательных модулей; в 2019 году их часть подобающа составить 60%, а в 2025 году – 99%.
Какие действия нужно совершить больному, в случае если доктор отказывает в выписке рецепта на обезболивающий препарат?Ответ на этот и другие практические вопросы – в "Базе знаний службы Правового консалтинга" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на трое суток!
Получить доступ К концу 2019 года предполагается создать 64 актуализированных образовательных стандарта подготовки кадров высшей квалификации по программам ординатуры с учетом требований профстандартов. А уже в текущем году будет создано 1000 интерактивных образовательных модулей, включенных в систему непрерывного медицинского образования. Причем в 2019 году таких модулей должно быть не менее 3 тыс., а в 2025 году – не менее 5 тыс.
Планируется, что к завершению проекта более 600 тыс. экспертов будут повышать свою квалификацию в рамках непрерывного дополнительного профобразования с применением интерактивных образовательных модулей при помощи портала непрерывного медицинского образования Минздрава России (edu.rosminzdrav.ru).

Мосгорсуд признал абсолютно законным продолжение периода наложения официального ареста на имущество Липецкой кондитерской фабрики "Roshen" в рамках дела о хищении в форме мошенничества в очень большом размере, связанном с налоговыми оплатами, передает обозреватель РАПСИ в понедельник из зала суда.

Претензия представителя организации на распоряжение Басманного суда Москвы от 9 июня о продолжении периода официального ареста недвижимого имущества  фабрики до 13 сентября с запретом на распоряжение ею была оставлена без удовлетворения.
В процессе следствия дела о хищении в форме мошенничества арест был наложен на ряд зданий (склад, четыре цеха, подсобный корпус), и вдобавок на семь земельных участков, которыми владел липецкой фабрике "Рошен".
Сумма предполагаемого вреда стране от противоправного возврата оплаченного НДС образовывает режима 181 млн. рублей.
На совещании представитель Roshen сказал, что организация перечислила стране 285 миллионов 918 тысяч рублей - кроме суммы по предварительным данным противоправного возврата налога на добавленную стоимость в том направлении входят расчеты липецкой фабрики с Федеральной налоговой службой по налоговым задолженностям и пени.
Юрист подчернул, что компенсирование вреда стране не означает признание обстоятельства незаконности получения фабрикой оплат по НДС.
Кроме того было сообщено, что цена арестованных активов фабрики восьмикратно превышает размер вреда, причиненного стране по оценке расследования, в связи с чем отсутствует потребность в продолжении наложенного на имущество официального ареста.
Согласно точки зрения представителей расследования и прокуратуры, Басманный суд вынес абсолютно законное и обоснованное распоряжение, которое не подлежит отмене или изменению.
"Главным следственным управлением СК РФ возбуждено дело по части 4 статьи 159 УК РФ по обстоятельству мошеннического кражи финансовых средств в сумме 180 миллионов рублей методом противоправного возмещения из бюджета РФ НДС ОАО "Липецкая кондитерская фабрика "Рошен", — информировал раньше офпред СК РФ Владимир Маркин.
Согласно материалам уголовного дела, "Рошен" сообща с производственной компанией "Металлимпресс", в 2012-2013 годах отправили в межрегиональную инспекцию ФНС Российской Федерации по Липецкой области фальшивые документы, о работах по выстраиванию кондитерской фабрики общей стоимостью свыше 1 миллиарда рублей, потребовав возместить НДС в сумме режима 181 млн. рублей. Наряду с этим подчёркивается, что цена строительных работ была завышена.

и "Тизприбор" обговаривают проект мирового соглашения

Оператор сотовой связи "Вымпелком" (владеет брендом "Билайн") и организация "Тизприбор" (входит в швейцарскую Eastern Property Holdings) договариваются об условиях мирного урегулирования спора по аренде бизнес-центра Hermitage Plaza площадью 40 200 кв. м в столице. Об этом информируют "Ведомости".
Знакомый топ-менеджеров "Вымпекома", один из партнеров EPH и консультанты по недвижимости, которые работали со сторонами переговоров, поведали изданию, что мировое соглашение прежде всего предполагает отзыв кассации оператором сотовой связи (ее разбирательство избрано АС МО на 13 июля). "Тизприбор", со своей стороны, представит "Вымпелкому" возможность сдавать офисы в субаренду и отказаться от части площадей в 2017–2018 гг.
Контракт аренды действует до 2019 года. По итогам мирового соглашения оператор может всецело либо частично высвободить Hermitage Plaza, где расположен его главный офис. "Вымпелком" уже начал искать субарендаторов, но, не обращая внимания на успешное размещение бизнес-центра (на Садовом Кольце, недалеко от станции метро "Маяковская"), отыскать заказчиков будет трудно, уверенны специалисты. Арендная ставка квадратного метра в Hermitage Plaza через чур высока. Наряду с этим член соинвестиционного комитета EPH Александр Николаев засвидетельствовал "Ведомостям", что "Тизприбор" вправду обговаривает с "Вымпелкомом" проект мирового соглашения и возможность сдачи предмета в субаренду, но не уточнил деталей.
В мае 2015 года "Вымпелком" сдал в судебные органы исковое заявление к "Тизприбору" в арб суд Москвы (дело № А40-83845/15). Оператор "настойчиво попросил" пересмотреть условия договора аренды, пересчитав валютную ставку по курсу от 30 до 42 рублей за американский доллар. Податель иска показывал, что со времени заключения соглашения изменились многие его условия: санкции и стоимость бареля нефти "обронили" рубль, а ЦБ "выпустил" курс. По итогам годовые платежи организации за аренду в рублях подросли с 900 млн до 2,5 млрд рублей (детальнее смотрите тут и тут). В декабре 2015 года АСГМ вынес решение в адрес "Вымпелкома", подчеркнув, что курс нужно сократить, чтобы соблюсти баланс имущественных интересов сторон. Как отметила судья Тамара Голоушкина, значительное увеличение либо понижение курса может вероятно вызвать "большой размер неосновательного обогащения/накопления в виде арендной платы". адвокаты назвали судебное решение прецедентом, который разрешит пересмотреть все гражданско-правовые контракты, заключенные в валюте.
Но в марте 2016 года Девятый арбитражный апелляционный суд по претензии "Тизприбора" аннулировал это решение. Соответственно выводам апелляционной инстанции, отказ ЦБ от регулирования курса рубля и ввод антироссийских санкций сами по себе не являются теми моментами, из-за которых совершается неотвратимое понижение курса нацвалюты по отношению к валюте США. Валютный курс определяет совокупность рыночных моментов. "Так, рост курса американского доллара по отношению к рублю не является тем значительным условием, происхождение которого запрещено было предвидеть, поскольку, вступая в контрактные отношения, стороны должны были предрекать экономическую обстановку с учетом проводимой в стране валютной политики", – заключил суд.
Детали спора и мнения специалистов смотрите в спецпроекте Право.ru: Кейс месяца – "Вымпелком" против "Тизприбора".

Смотрите дополнительно полезный материал в области арбитражная практика по возмещению ндфл. Это возможно будет весьма полезно.

Экспортеров, которые не будут исполнять притязание о переводе рублевой доли уплаты по договорам на свои счета, предполагается наказывать штрафом. Такая обязанность законом определена, но санкции за ее несоблюдение до сих пор отсутствовали.

Совет Федерации дал согласие  свыше жестко контролировать соблюдение валютного законодательства. За парламентариями ГД сенаторы одобрили правки, дополняющие статью 15.25 КоАП РФ новым нарушением в этой сфере.
Документом вводится подпункт следующего содержания:

Невыполнение резидентом в установленный период обязательства по обеспечению получения на свои счета, открытые в полномочных банках, и (либо) на счета, открытые в банках вне границ РФ, по внешнеторговым договорам, для коих валютным законом РФ и актами органов валютного регулирования предусматривается оформление паспорта сделки, валюты РФ в доле, определяемой Руководством РФ, влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на чиновников  в сумме от 4 до пяти тысяч рублей, а  на правовых - от сорока до пятидесяти тысяч рублей.
Прочтите также интересную статью на тему рассчет задолженности по зар плате. Это возможно будет полезно.